Comments: @redactie Ik citeer: Toch jammer dat God die Kracht niet gebruikt om kinderen te redden die worden verpletterd door instortende huizen tijdens een aardbeving. Een kleine waarschuwing net voor de beving zou al wonderen doen maar zo iets simpels is God blijkbaar al teveel Waarom denk je dat God verantwoording aan jou moet afleggen waarom dingen gebeuren en waarom Hij dingen toe laat? Nogmaals, heb je je al ingeschreven om te gaan helpen als er aardbevingen zijn? Niet? Vind je het wel echt zo erg eigenlijk? Ik geloof er namelijk niks van. Vind je het stiekem niet fijn, als er vreselijke dingen gebeuren op aarde? Hoe kan ik weten of jij de waarheid spreekt? Ik denk namelijk dat je liegt. En hoe toon jij aan dat je het erg vind? Want je zegt het wel. Maar bewijs maar eens!
Comments: Rudi heb jij bijbelstudie gegeven? Waar kan ik dat natrekken? En waarom zou ik jou vertrouwen dat je de waarheid spreekt? Heb je telefoonnummers van mensen die met jou op bijbelstudie zaten? Heb je pdf bestanden die ik kan lezen? Ik geloof helemaal niks, van wat jij uitkraamt hier. Het enige wat jij graag wil, is dat we jou geloven in plaats van Jezus. Omdat jij in jezelf gelooft. Maar ik heb nog steeds geen rede gevonden om in jou te geloven.
Comments: Dag Chris Ik citeer; "als je geinteresseerd was in wat Jezus bedoelde, ging je ook op bijbelstudie of de video bekijken Met alle respect, als jij zo lang naar bijbelstudies zalgaan en die ook geven, als ik heb gedaan in mijn leven ,dan mag je spreken en dergelijke opmerkingen maken Wat u nog moet leren, ben ik bij wijze van spreken al lang vergeten vermits u en andere christenen wel naar videos kijken, dan wachten wij hier met vol ongeduld op de antwoorden van de leugens, valse profetieen en tegenspraken. ik citeer; Het intereseert je niet Als het mij en anderen niet zou intereseren , dan zouden wij ook geen repliek geven op oa deze forum. Maar wat wel waar is, is dat het u niet interesseert wat anderen schrijven. Uit uw laatste bijdrage aan David kunnen wij alleen maar concluderen , dat u alleen maar interesse heeft voor de commentaren die in uw kraam passen en voor de waarheid die aan het licht komt alleen maar struisvogel politiek doet Als u dan savonds de straat op gaat , om mensen lastig te vallen met wat u noemt uitbreiding van zijn koninkrijk en u kan die lering niet hard maken dan noemen we dat op zijn minst Zielig ik citeer 1+1= 2 De volgende simpele reken formule klopt ook: 1-1 = voor u een grote nul
Comments: David, mooie overdenking van spurgeon vandaag: charlesspurgeon.nl/voor-iedere-morgen/ Kan ik weer een hoop van leren. ANTWOORD REDACTIE: Toch jammer dat God die Kracht niet gebruikt om kinderen te redden die worden verpletterd door instortende huizen tijdens een aardbeving. Een kleine waarschuwing net voor de beving zou al wonderen doen maar zo iets simpels is God blijkbaar al teveel.
Comments: Ha Jelmer, Dank voor je reactie weer! Ik ben van ’s ochtends tot ’s avonds aan het werk op zee dus ik heb niet zoveel tijd als jullie om snel te reageren merk ik 😉 Quote: Als deze fabrikant ons nu zou vertellen dat als wij zijn fiets niet accepteren dit geen andere consequenties heeft dan dat ons leven blijft zoals het is met de al aangwezige ongemakken, en dat we na onze dood in het niets verdwijnen, dan zou dit jouw fabrikant gelijk symphatieker maken. Dat zou Hem dus onrechtvaardig maken en tot een leugenaar. Zo een Fabrikant zoek ik niet en zie ik ook niet in de Bijbel. Omdat jij een God zoekt waarbij je zelf kan blijven wie je bent erger je je aan deze God, die Zelf juist het beste met jou voor heeft. Quote: Om zijn fiets aan de man te brengen bedreigt hij iedereen die de fiets niet hoeft met het grofst denkbare geweld dat er bestaat, een eeuwige marteling in een verzengend vuur. Hoe liefdevol, hoe barmhartig, hoe genadig. Hij schetst een beeld van hoe het er met jou en mij voor staat in deze wereld en waar we naar toe onderweg zijn als we geen Middelaar zoeken tussen de rechtvaardige God en wij zondaren. Hij roept juist op om te vluchten naar Jezus zelf en om zo dit oordeel te ontgaan door te rusten op Zijn werk. Hij is de uitweg uit het oordeel waar we midden in zitten. 17 Want God heeft Zijn Zoon niet in de wereld gezonden opdat Hij de wereld zou veroordelen, maar opdat de wereld door Hem behouden zou worden. 18 Wie in Hem gelooft, wordt niet veroordeeld, maar wie niet gelooft, is al veroordeeld, omdat hij niet geloofd heeft in de Naam van de eniggeboren Zoon van God. 19 En dit is het oordeel, dat het licht in de wereld gekomen is, en de mensen hebben de duisternis liefgehad, meer dan het licht, want hun werken waren slecht. 20 Want ieder die kwaad doet, haat het licht en komt niet tot het licht, opdat zijn werken niet ontmaskerd worden. Ik denk dat de oorzaak van jullie afwijzen en ontkennen van het bestaan van Jezus vooral komt omdat jullie denken Hem niet nodig te hebben. Ik zie helaas elke dag weer bij mezelf dat ik fouten maak, slechte dingen doe, denk en zeg. Hierom sta ik schuldig tegenover andere mensen maar bovenal tegen God zelf. Ik voel dat ik straf verdien over deze dingen die ik gedaan heb en helaas nog steeds doe, omdat ik diep van binnen een slecht en zondig mens ben en dit zelf niet kan veranderen. Voor deze schuld is geen oplossing in de wereld te vinden. Ik kan de verkeerde dingen die ik gedaan heb helaas nooit meer anders doen. Ik kan mezelf niet beheersen door nooit meer iets verkeerds te doen. Dus zit ik met een probleem… En juist voor dat probleem, voor dit soort mensen (zondaren) is de zaligmaker Jezus Christus gekomen. Om die schuld weg te nemen en om het weer goed te maken tussen God de Vader (die geen zonde kan zien omdat Hij volmaakt liefde en rechtvaardig is) en ons. Maar als je zelf niet ziet of voelt dat je verkeerde dingen doet in je leven kan ik me voorstellen dat je God niet nodig denkt te hebben. Zo zei Jezus het ook al in Lukas 5: 30 En hun Schriftgeleerden en de Farizeën murmureerden tegen Zijn discipelen, zeggende: Waarom eet en drinkt gij met tollenaren en zondaren? 31 En Jezus, antwoordende, zeide tot hen: Die gezond zijn, hebben den medicijnmeester niet van node, maar die ziek zijn. 32 Ik ben niet gekomen om te roepen rechtvaardigen, maar zondaren tot bekering.
Dank voor je inhoudelijk sterke reactie! 😉 Er is niet met zekerheid te zeggen hoe oud de kleine kinderen waren. Voor als je er wat dieper in wilt duiken heeft er iemand een flink taal/woord onderzoek gedaan in de 2 koningen boeken: Zie hier een taal/woord onderzoek van deze geschiedenis. Maar je vind het dan nog steeds geen grote straf en waarschuwing voor de volwassen mensen in Bethel dat hun KLEINE kinderen verscheurd zijn zoals ik probeerde uit te leggen? En dat de man van God die Gods woorden sprak en wonderen verrichtte niet meer naar Bethel kwam maar vertrok naar de berg Karmel? Dat Gods toorn ontstak tegen de afgoderij in Bethel? Quote: Het is pijnlijk en komisch tegelijk om te zien hoe jij, die dreigt dat wij niet moeten spotten met de heilige god en zijn woord omdat we dan zijn toorn zullen proeven, hoe jij zelf god, in een poging zijn wangedrag goed te praten, gaat zitten corrigeren, en ons gaat proberen uit te leggen dat god eigenlijk bedoelde op te schrijven 'jongelingen'. Ik vind het vooral komisch hoe jij inhoudelijk mijn volledige reactie negeert. Wat betreft de wonderen en gebeurtenissen die er gebeurd zijn voordat Elisa naar Bethel gaat. Wat betreft de status van Bethel in die dagen vanwege de offerdienst. 1 koningen 13, Amos 5 Enz. enz. Door op zo een manier te reageren op mijn reactie kan ik niet zoveel energie opbrengen om het proberen uit te leggen 😉 Zoals vaker op dit forum worden er met 1 of 2 teksten (in dit geval 2 koningen 2: 23/24) geprobeerd de Eeuwige God belachelijk te maken. Terwijl vaak uit de context van de selectief genomen teksten al veel verklaring te vinden is waarom God handelt. De straffen van God die wij in de Bijbel lezen, waar jullie het meest over vallen, zijn een reactie op onze zonden op onze opstand tegen God onze Schepper. De genade, liefde en het bewogen zijn met het lot waar wij domme mensen onszelf in gestort hebben vind ik veel onbegrijpelijker. Onverdiende genade en vergeving van zonden van de Schepper die hemel en aarde gemaakt heeft. Dat moet jou toch ook verwonderen en klein maken? Waar hebben we dit aan verdiend? Quote: Hoe heeft Jezus zijn leven opgeofferd? Is dit serieus een vraag met zoveel Bijbelkennis als je hebt? Quote: Mijn antwoord op jouw vraag is daarom: een god die naar de aarde komt om zichzelf aan zichzelf te offeren voor een dreiging die hij zelf gecreerd heeft (de hel), en die uiteindelijk helemaal niets echt offert, of opoffert, of betaalt... daar ben ik niet erg van onder de indruk. God is rechtvaardig hadden we samen ontdekt bij de geschiedenis van Elisa. Dus alle zonde die jij en ik doen, moeten op de één of andere manier betaald worden. Of door jouzelf of door geloven in de betaling van de Middelaar Jezus Christus. Hij bied jou Zijn redding door deze straf op zich te nemen. De straf op de zonde is betaald! Tegen Adam was gezegd dat de straf op de zonde de dood zou zijn. Door Jezus opstanding is zelfs de dood haar kracht verloren en zullen de Gelovigen opstaan als Jezus terugkomt op deze aarde. Je kan het dan wel niet geloven, en het is ook bijna te mooi om waar te zijn, maar het is toch niet zo dat God jou dwingt om elke dag te zondigen? De mens rent toch zelf het liefst zo ver mogelijk van God vandaan en doet het liefst alles wat God verboden heeft?
Comments: Het is mij inmiddels wel duidelijk, dat jullie niet geloven dus wensen dat de Schrift onbetrouwbaar is. Wat me een beetje tegen valt, is dat niemand zegt: Chris wat fijn dat je gelooft dat je eeuwig leven hebt met Degene waar je het meest van houd. Ik gun jullie ook het eeuwige leven, maar jullie doen er alles aan om mijn geluk onderuit te halen. Waarom? Willen jullie me helpen door me iets grooters te geven? Hebben jullie beter nieuws? Als Jezus mijn leven heeft getransformeerd, en ik heb meer liefde voor m'n medemens, en heb meer vrienden en energie om mensen te helpen etc etc. Dan snap ik niet, dat jullie niet gewoon denken: laat die jongen gelukkig zijn, hij gelooft in een sprookje, maar wij weten beter. Ik gun jullie dat ook heh, laat dat ff helder zijn. Ik kom hier niet, om iedereen de hel in te praten of om jullie te veroordelen of wat dan ook. Het is liefde voor mijn medemens die ik dat ook gun. En als jullie dat niet willen, zeg dat dan gewoon eerlijk, dan hou ik er gewoon mee op, en ga ik nog extra avonden evangeliseren op straat of andere dingen doen tot uitbreiding van Zijn Koninkrijk.. Goede nachtrust ANTWOORD REDACTIE: Reactie volgt.
Comments: Verafschuw jij de tijd voor jouw conceptie? Nee Waarom zou iedereen bang moeten zijn om op enig moment (voor je conceptie, of na je sterfmoment) gewoon niet te bestaan? Als dat waarheid is, wat veel mensen geloven, hoef je daar niet bang voor te zijn, en kan je inderdaad de dood liefhebben.
Comments: Samuel, ik zie het hele probleem niet. We proberen er samen uit te komen wat geloven inhoud. Vervolgens heb je een antwoord, wat Paulus al schreef 2000 jaar voordat Google het schreef, en daarna vind het het onzin. Jij gelooft toch ook dat je morgen weer wakker word? Dat is toch ook jou wens? Anders zou je elke avond afscheid nemen van je vrouw. De enige zekerheid voor de ongelovigen is dat ze dood gaan, en opeens is iedereen verbaasd als er iemand plotseling dood gaat. Dat wist je toch? Een zekerheid zelfs. Waarom neemt niet iedereen elke dag afscheid van elkaar? En voor jelmer, de mensen die euthanasie plegen, wensen toch ook dat er na dit leven gewoon niks meer is? Toch ook een geloof? Want ze weten het niet. Ik wens dat ik straks eeuwig leven heb met Jezus. Als mijn wens word verkregen, dan is het goed toch? En de Schrift zegt: Wie in Mij gelooft, zal niet beschaamd worden. Waarom geloven jullie dat niet? ========================================== ANTWOORD REDACTIE: Wij geloven dat niet omdat die Schrift waar jij dat uithaalt onbetrouwbaar is. Ik zal daar later uitgebreid op terugkomen als ik weer eens tijd heb.
Comments: Dag Chris, Je zegt: (Chris)>>>>> Ok, het lukt je dus niet zo goed om een zinnige betekenis te geven aan Paulus’ woorden. Je bent niet de enige hahaha. Niet alleen gelovigen vinden dat lastig. Ook ongelovigen. Ongelovigen trekken daaruit de conclusie dat Paulus nonsens schreef. Maar gelovigen halen er dan maar hun god bij zodat die de ware betekenis kan openbaren. Maar zelfs MET gods openbaring is het gelovigen NOG STEEDS onduidelijk waarom god vraagt dat we gaan wensdenken met z’n allen. Chris, je laat zien dat je volstrekt niet tot je laat doordringen wat ik schreef. Het is niet voor het eerst dat ik de indruk krijg dat je totaal niet tot je laat doordringen wat iemand schrijft. Jij citeert mij namelijk wel, maar stopt je citaat precies waar het belangrijk wordt. Want wat ik schreef was: (Samuel)>>>>> [het volgende liet jij weg] Het laatste is superbelangrijk! Ik schreef namelijk dat Paulus in normaal Nederlands zegt: “Geloven is wensdenken. Geloven maakt magie zichtbaar.” Mijn conclusie was dus dat de betekenis van Paulus tekst is dat geloven hetzelfde is als wensdenken, en dat geloven hetzelfde is al het zichtbaar maken van magie. Niet bepaald vleiend woorden voor Paulus. En dus absoluut geen vleiende woorden voor jouw Herengod. Maar jouw reactie is: (Chris)>>>>> Jouw conclusie is nu dus dat jouw Herengod dit aan mij openbaarde? Dringt eigenlijk wel tot je door dat jij jouw god ervan beschuldigt dat hij aan mij openbaarde dat Paulus volstrekte nonsens schreef?
Comments: @Chris Dank voor je reactie. Je vertoont het typische gedrag van de onzekere gelovig. Vrolijk nietszeggend babbelen over hoe prachtig het geloof is en hoe Jezus in je leven is gekomen en dat je zo flubbydubby veel van hem houdt en al die vrienden die je er bij hebt gekregen..... maar diep van binnen bang, en onzeker. Is het wel waar. Er zijn toch wel veel dingen die niet kloppen of moeilijk te geloven zijn. Houd ik mezelf niet voor de gek?
Comments: Rudi als je echt geïnteresseerd was in wat Jezus bedoelde, ging je ook op bijbelstudie, of de video kijken. Het interesseert je niet. Heeft niks met mensenkennis te maken. Je vraagt dingen waar je zelf de antwoorden al van hebt. 1+1=2
Comments: Dag Chris en Maarten, Chris naast wat nutteloze onzin hebt u nog altijd niet kun antwoorden?weerleggen, de leugen, valse profetie en tegenspraak, toch maar een paar van de vele honderden Vandaar gaat u maar verder zitten bijbelstudien, zols u het noemt. Hopefully leert je daar nog iets zinnigs, naast uw luchtkastelen en dagdromerijen die hier constant de revue passeren Maarten, dat Matteus tesamen met de sypnops evangelien er een chaotish relaas op na houden hoeft een betoog. Voor alle duidelijkheid , het onderwerp was de belofte van Jezus dat hij zou terugkomen! Zelf heeft Jezus geegd dat hij niet wist wanneer, enkel zijn vader wist de gepaste tijd. Niettegenstaande dit gegeven, heeft Jezus wel een paar aanwijzigingen gegeven van wanneer zijn terugkomst zou plaatsvinden: In Mattheus 10 :23 zegt aan zijn Twaalf apostelen: ....Voorwaar ik zeg, gij zult niet aan alle steden van Israel zijn rondgekomen, voordat de Zoon des mensen komt en Matteus 16;27,28 Want de zoon des mensen zal komen inde heerlijkheid zijns vaders, met zijn engelen, en dan zal hij een ieder vergelden naar zijn daden. Voorwaar, ik zeg u, er zijn sommigen onder degenen, die hier staan, die de dood voorzeker niet zullen smaken, voodat zij de Zoon des mensen hebben zien komen in zijn koninklijke waardigheid Hij ging terugkomen wanneer de apostelen nog in leven waren, bezig met hun predikingswerk en wanneer er nog mensen in leven zouden zijn die Jezus daar aanhoorden Met andere woorden deze belofte/profetie is NIET uitgekomen. Dat daar mee ook de hoop van een terugkomst en eeuwig koninkrijk loze beloften van Nieuw Testamentische schrijvers zijn is meer dan duidelijk Maarten, ik eet geen voor gekauwde kost van op het internet, het zou u sieren mocht u de lezers kunnen aantonen met gegronde elementen dat de hierboven teksten niets te maken hebben met de terugkomst van Jezus, maar de val van Jeruzalem rond de jaren 70 nC Ps Chris, ik citeer: Rudi gelooft alleen maar in zichzelf De bezoekers van deze site zijn verbluft van uw enorme mensenkennis
Comments: En deze wil ik proberen uit te leggen Hebreeën 11:1 Het geloof nu is een vaste grond der dingen, die men hoopt, en een bewijs der zaken, die men niet ziet. Lastig uit te leggen voor ons als gelovigen. Omdat het een bewijs is, van dingen die we niet zien. Gewoon niet te doen, als God niet mee helpt. Let wel, ik heb Jezus ook nooit gezien heh. Ik hoop er op. Romeinen 8:24-25 Herziene Statenvertaling (HSV) Want in de hoop zijn wij zalig geworden. Hoop nu die gezien wordt, is geen hoop. Immers, wat iemand ziet, waarom zou hij dat nog hopen? Maar als wij hopen wat wij niet zien, dan verwachten wij het met volharding. Quote: "Tot een tijdje geleden. Na jaren kwam ik deze tekst laatst weer eens tegen. En echt, het verbáásde me dat ik – met een frisse blik, zonder oogkleppen inmiddels – ogenblikkelijk zag hoe ontzaglijk duidelijk Paulus’ woorden zijn. Het ging volautomatisch. Doe maar eens mee, en let er nauwkeurig op dat een ‘vertaling’ in gewone taal precies overeenkomt met de woorden zoals Paulus die gebruikt. Let er woord voor woord op, dat ik niks weglaat, en niks toevoeg." Dit is gewoon een openbaring van God Samuel. Je vroeg er toch om, God openbaart Zich, wanneer Hij dat wil. Ik zei hieronder dat ik blij ben dat het geloof je niet los laat. Maar dat komt, omdat God jou niet los laat. De blinde zei het ook. Die wist nog niks. Maar 1 ding weet ik, dat ik blind was, en nu zie! Hij kende Jezus nog niet eens. Hij dacht eerst dat het een profeet was. Maar Jezus kwam later weer op z'n pad. En dat gaat Hij ook bij jou doen. Omdat Hij dat wil. Prachtig toch
Comments: Hee Samuel, ff 3 dingen. - ik geloof nog niet zo lang, en probeer in alle eerlijkheid mee te denken hoe ik jullie kan overtuigen, en omdat ik zo erg zeker weet dat het waar is, wil ik het vanaf alle kanten proberen - ik zeg ook dingen die ik zelf denk, en wat misschien niet in de bijbel staat, dan stap ik dus van mijn fundament af, en meestal val ik dan op mijn mond. - ik ben blij dat het geloof je niet los laat, want het is het belangrijkste in het leven van een mens. Ik ga bijna naar m'n werk, maar wil nog ff reageren, ook om David, want het lijkt nu alsof ik ook voor David spreek. Het geloof in Jezus is eerste instantie aanstootgevend. Wij als mensen zijn autonoom, en zijn na de val in het paradijs zelf god geworden. We hebben God niet nodig en willen Hem niet. Ik ook niet voor mijn bekering. Het is nodig dat God het 'Willen' werkt, want anders zou er niemand tot geloof komen. God zegt namelijk in psalm 14 en 51 dacht ik, dat er niemand op aarde is die God zoekt. Dus God moet in de mens aan het werk, om ons zoekers te maken naar Hem. Bizar, maar als ik evangeliseer kom ik eerlijk gezegd bijna nooit iemand tegen die God zoekt. Soms wel, en dat weet ik al, dat die persoon tot geloof gaat komen, aangezien ik al vanuit de bijbel weet dat God in die persoon is begonnen. Met dat 'willen' is misschien een beetje onduidelijk. Ik wil de waarheid. Ik wil dat het waar is. Maar het is ook waar. Een standaard gegeven is bijvoorbeeld voor jou, dat de zon elke dag opkomt. Dat is in jou ogen waarheid, maar jij 'wil' ook dat de zon opkomt. Net zo als dat je jou eigen vrouw mooi vind (hoop ik) en dat wil je ook. Uhm kan ff geen beter voorbeeld bedenken, maar ik hoop dat je begrijpt wat ik bedoel. Het is geen waarheid claim dat ik 'wil' dat het waar is, en dat het daarom waar is. Het is waar, maar ik 'wil' ook dat het waar is. Wij houden van waarheid en we willen ook van waarheid houden. Fijne dag en zet 'm op. Bijna weekend ANTWOORD REDACTIE: Quote: "Het is nodig dat God het 'Willen' werkt, want anders zou er niemand tot geloof komen." Wat jij God noemt is je onderbewuste. Dat zijn de processen die zich afspelen in het gedeelte van je hersenen die niet toegankelijk zijn voor je bewustzijn. Dit onderbewuste beinvloed voor een groot gedeelte je gedrag en je denkbeelden. Wat je wel of niet wilt wordt daar voor een groot gedeelte ook bepaald zonder dat je daar veel grip op hebt. Quote: "Ik wil de waarheid. Ik wil dat het waar is. Maar het is ook waar. Een standaard gegeven is bijvoorbeeld voor jou, dat de zon elke dag opkomt. Dat is in jou ogen waarheid, maar jij 'wil' ook dat de zon opkomt." Beste Chris, voor zover ik je kan volgen probeer je hier zoiets te zeggen als: dat ik WIL dat mijn geloof waar is (en dat is het dus) is vergelijkbaar met dat jij WILT dat de zon morgen opkomt want dat is toch ook waar. Je vergelijking gaat volkomen mank. Er valt helemaal niets te WILLEN aan de waarheid van het feit dat de zon iedere dag weer opkomt. Die waarheid wordt volledig bepaald door natuurkundige fenomenen zoals massa, draaing en zwaartekracht zonder dat daar een WIL aan te pas komt. Van iemand die er van overtuigd is dat de zon de volgende dag weer opkomt ga je niet zeggen dat hij/zij WIL dat de zon opkomt. Deze persoon weet gewoon uit ervaring dat dit het geval is zelfs als hij/zij nog nooit specifiek over dit onderwerp heeft nagedacht.
Comments: Dag Chris, dag David, Dit is dus precies waar ik helemaal niks mee kan. Mensen die iets WILLEN geloven, doen dan opeens alsof ze WETEN dat iets waar is, ook al weten ze het niet. Ze WETEN niet of het waar is, ze WILLEN het slechts. Dat is kinds. Is dit echt jouw methode om vast te stellen of iets wel of niet waar is? Je WILT geloven dat iets waar is, en dan IS het waar? Je wilt niet geloven dat het waar is, en dan is het niet waar? Volslagen waanzinnig. Een kind WIL geloven dat Sinterklaas bestaat, en dan IS dat zo? Nee, natuurlijk niet. Maar het kind zal voortaan wel DOEN ALSOF het WEET dat Sinterklaas bestaat, terwijl het dat niet WEET. En dat is precies wat geloven is: doen alsof je iets weet, terwijl je het niet wéét. Geloven is een waanzinnige bezigheid. Vol van wanen. Maar goed, jij zult dit kinderlijke gedoe allemaal prima weten te verdedigen. Nou ja, in jouw eigen hoofd dan. Ik geef je alvast wat hulp in je hoofd. Wellicht heb je namelijk het concept van wensdenken gejat van Paulus, wanneer hij zegt: “Wens iets, en de werkelijkheid is zoals je wenst!” Jezus zelf kon er ook een handje van met z’n: “Geloof dat iets gaat gebeuren, en het gaat gebeuren.” Check bijvoorbeeld de volgende teksten: (Hebreeën 11:1) Het geloof nu is een vaste grond der dingen, die men hoopt, en een bewijs der zaken, die men niet ziet. (Markus 11:23-24) Want voorwaar zeg Ik u, dat, zo wie tot dezen berg zal zeggen: Word opgeheven en in de zee geworpen; en niet zal twijfelen in zijn hart, maar zal geloven, dat hetgeen hij zegt, geschieden zal, het zal hem geworden, zo wat hij zegt. Daarom zeg Ik u: Alle dingen, die gij biddende begeert, gelooft, dat gij ze ontvangen zult, en zij zullen u geworden. Jarenlang liep ik aan tegen deze tekst uit mijn bijbel: "Het geloof nu is de zekerheid der dingen, die men hoopt, en het bewijs der dingen, die men niet ziet." (Hebr. 11:1 volgens NBG51) Zékerheid? Hopen? Bewijs? Wat bedóélt Paulus nou dan? Alsof iets hópen over een situatie opeens zékerheid biedt over die situatie. Nee, raar toch? En bewijs is bij uitstek iets dat uitsluitend werkt juist OMDAT het zichtbaar/meetbaar is, in plaats van onzichtbaar. Jarenlang liet de Heere God het achterwege om mij een zinnige betekenis te openbaren. Deze gekke tekst riep gaandeweg alleen maar steeds meer vragen op. Die ik wegdrukte. Want ik wist dat vragen en twijfels immers komen van de satan hemzelf. Ik bood nederig weerstand aan de duivel! Maar ondertussen kwam de Heere God mij jarenlang niet te hulp met een zinnige uitleg. Tot een tijdje geleden. Na jaren kwam ik deze tekst laatst weer eens tegen. En echt, het verbáásde me dat ik – met een frisse blik, zonder oogkleppen inmiddels – ogenblikkelijk zag hoe ontzaglijk duidelijk Paulus’ woorden zijn. Het ging volautomatisch. Doe maar eens mee, en let er nauwkeurig op dat een ‘vertaling’ in gewone taal precies overeenkomt met de woorden zoals Paulus die gebruikt. Let er woord voor woord op, dat ik niks weglaat, en niks toevoeg: "Geloven is ervan overtuigd zijn dat de wensen en verlangens die iemand heeft, wáár zijn (dit is dus in normaal Nederlands: geloven is wensdenken). En geloven maakt voor iedereen zichtbaar/meetbaar wat niet waarneembaar is (dit is dus in normaal Nederlands: geloven is het zichtbaar maken van onzichtbare/magische dingen)." Nogmaals vereenvoudigd wordt dit uiteindelijk: “Geloven is wensdenken. Geloven maakt magie zichtbaar.” Tsja. Wensdenken als basis voor ontwijfelbare denkbeelden. Niet best. Een kind doet dat. Een volwassene probeert dat na te laten.
Comments: Jelmer, Of geloof je dit ook niet? //www.113.nl/voor-professionals/kennis-feiten-en-cijfers/wat-is-suicidaliteit/oorzaken-van-suicidaliteit
Comments: Maarten, ben bang dat het rudi niet veel helpt. Rudi geloof dat zijn interpretatie klopt en dus waarheid is. Hij gelooft in feite in zichzelf. Ik hou er altijd rekening mee dat ik sommige dingen verkeerd interpreteer. Omdat ik een een Goddelijke Wezen geloof en niet hetzelfde ben als Hem. Dat is ook de rede dat ik op bijbelstudie zit etc. Maargoed je kan het altijd proberen. Sws niet verkeerd. Groeten
Comments: @Chris Quote: "Ja maar Rudi, je snapt toch wel dat ik niet 'wil' dat er staat hoe jij het leest. Jij 'wil' wel dat het er staat hoe jij het leest. Vandaar dat we hier nooit uitkomen." Quote: "Een grotere dreiging kon God niet verzinnen, om jou in de hemel te krijgen. Maar het doet je nog steeds niks." @Quote: "Z'n eigen Zoon geven? Doet je ook niks." Quote: "Wat we als mensheid gezamenlijk hebben is dat we eeuwig leven 'Willen' en de dood verafschuwen."
Comments: https://m.youtube.com/playlist?list=PLZtIGXWWr8YURb27D40oCjKItv_7PFyh5 Rudi als je deze playlist eens helemaal zou doorlezen dan kom je er achter dat dat Jezus het waarschijnlijk niet over zijn wederkomst had en heel veel zaken betrekking had op de gebeurtenissen rond het jaar 70 naar Christus
Comments: Dag Chris Van dergelijke priet praat krijgt mijn migraine zelfs erge koppijn. U gaat er inderdaad niet uitkomen. Ernstige onderzoekers lezen zoals het er staat, vergelijken teksten en bijbelboeken met elkaar. Eventueel geschiedkundige feiten en wetenschappelijke resultaten. Met al deze gegevens kom je tot een gefundeerde conclusie. Dat is heel wat anders dan de velen die hardnekkig vasthouden aan interpretaties en ideeen die gebouwd zijn vanuit een boek dat gemaakt is door mensen met de enorme hoeveelheid aan onwaarheden. Het enigste wat u hier doet is voortdurend uw geloofsideeen spuwen, Het feit is dat u de tegenspraken en valse profitieen NIET hebt kunnen weerleggen en tengevolge al uw gepreek volledig waardeloos is, want u kunt niet aantonen dat de bijbel het woord van God is
Comments: Een grotere dreiging kon God niet verzinnen, om jou in de hemel te krijgen. Maar het doet je nog steeds niks. Dusja wat moet Hij nog meer doen? Z'n eigen Zoon geven? Doet je ook niks. Dusja het doet je allemaal niks. Probleem zit niet bij God. Zit bij jou zelf.
Comments: Wat we als mensheid gezamenlijk hebben is dat we eeuwig leven 'Willen' en de dood verafschuwen. Niet een eeuwig leven zo als hier op aarde, maar in volmaakte harmonie en goedheid reinheid etc. Wat niet in het hart is opgekomen...... je kent de tekst. Hoe had Jezus het beter kunnen verkondigen dan door te zeggen: Wie in Mij gelooft, heeft eeuwig leven! En tegen de mensen die niet geloven: je hebt niet 'gewild' dat ik Koning over u was. En in spreuken 8 Maar die tegen Mij zondigt, doet zijn ziel geweld aan; allen, die Mij haten, hebben den dood lief. Heb jij de dood lief volgens je zelf? Denk het niet. Volgens God wel.. En dat is de interpretatie van God, en niet van jou. ANTWOORD REDACTIE: Quote: "En tegen de mensen die niet geloven: je hebt niet 'gewild' dat ik Koning over u was." Je laat hier een essentieel onderdeel van die tekst weg: (Lukas 19:27) Doch deze mijn vijanden, die niet hebben gewild, dat ik over hen koning zoude zijn, brengt ze hier, en slaat ze hier voor mij dood. Mensen wat is dat evangelie toch prachtig en hoopgevend. Spontaan Jezus liefhebben anders wordt je doodgeslagen of erger.
Comments: Ja maar Rudi, je snapt toch wel dat ik niet 'wil' dat er staat hoe jij het leest. Jij 'wilt' wel dat het er staat hoe jij het leest. Vandaar dat we hier nooit uitkomen. Mijn vraag is, waarom heb jij een andere 'wil' dan dat ik heb. Wij zijn als mensen ons hele leven aan het communiceren. Maar waarom zijn er zo veel scheidingen en is er zo veel ellende. Omdat mensen andere dingen willen. Als iedereen dezelfde wil had was er niks aan de hand. Maar ook niet echt leuk, want dan waren we allemaal op dezelfde vrouw gevallen. Ik wil die van mij, En jij die van jou. Mits je er goed mee communiceert. ANTWOORD REDACTIE: Blijkbaar kan de Bijbel dus zo gelezen worden dat iedereen er zijn eigen WIL aan kan opleggen. Als iedereen er uit kan halen wat hij/zij WIL wat is dan de betrouwbaarheid van die informatie? In een vorige reaktie zei je: "Ik wil dat het waar is" maar "willen dat iets waar is" is een volstrekt zinloze bezigheid. Iets is gewoon waar of niet-waar. De werkelijkheid trekt zich namelijk helemaal niets aan van onze wil. De waarheid laat zich niet "willen". Als zij bestaat komt ze na gedegen onderzoek geheel op eigen kracht naar boven. Advies: als je er geWILDE eigen waarheden op na WIL houden kun je het beste zo min mogelijk zonderzoek doen want voor je het door hebt kan er een onGEWILDE waarheid opduiken.
Comments: Dag Chris ik citeer uw laatste bijdrage: ik weet ook niet precies wat Jezus bedoelde.. 'ook niet' zal dan de grote menigte van christenen zijn, die weten dat de bijbel vol leugens en tegenspraken staat, maar zonder de gebruikelijke acrobatische vlieg en kunstwerk geen verklaring kunnen geven. Ik weet het wel, nl dat Jezus gezegd heeft dat hij zou terugkomen met een schare engelen in de tijdspan van mensen die nog in leven zouden zijn waar hij zijn toespraak tegen hield. En dit klop volledig met een paar andere verzen uit het boek Matteus. Zie: Matteus 10:1 En Hij riep zijn twaalf discipelen tot zich.... Vervolgens: Matteus 10:23 Wanner men u vervolgt in deze stad, vlucht naar de andere, want voorwaar, Ik zeg u, gij zult niet alle steden van Israel zijn rondgekomen, voordat de Zoon des mensen komt. en tenslotte: Matteus 11:1 En het geschiedde, toen Jezus zijn bevelen aan zijn twaalf discipelen ten einde had gebracht.... Jezus ging terugkeren in de tijd dat de apostelen nog leefden, en hun zendingswerk deden in Israel De realiteit is, we zijn ruw weg 2000 jaren verder en Hij is NIET terug gekeerd. Onomstotelijk een pak leugens en valse profetieen ik citeer: Moet me daar in verdiepen, maar weet niet of ik zin in heb Misschien de angst dat u nog veel meer onregelmatigheden zal tegenkomen in de bijbel. Of u kan ook de raad opvolgen dat u aan Samuel hebt gegeven: In het zonnetje zitten en een goed nachtrust nemen, is goed voor de geest
Comments: Maar snap je nu nog steeds niet dat de bijbel zo geschreven is, dat iedereen er wat aan heeft. Zelf mensen die niet geloven zijn al 20 jaar bezig met de bijbel. Dat is toch bijzonder? Kan jij toch niet ontkennen? Wereldwijd zijn er mensen die geïnspireerd worden door de bijbel. Jezus wist het al, het geloof begint als een mosterdzaad en groeit uit tot een grote boom. De eerste gemeente in Handelingen begon klein, en is nu uitgeroeid tot 2,4 miljard mensen. Ik vind het echt prachtig allemaal. Zo n God hebben wij dus. Wat zou een nietig mens mij nog doen? Ik snap dat je het niet kan geloven, maar probeer het op z'n minst. Wat het is gewoon mogelijk om het te geloven. En deze oproep zal je al duizenden keren gelezen hebben, bekeert u en geloof het Evangelie. ANTWOORD REDACTIE: Beste Chris, jij vindt de Bijbel een prachtig boek dat je heel veel geluk, voldoening en levensvreugde heeft gegeven en geeft. Dat jij dat zo ervaart vindt ik prima en ik vindt het soms zelfs spijtig dat ik je bijbelreclame moet aanvechten. Dat is niet om jou persoonlijk dwars te zitten maar dat doe ik omdat er aan de inhoud van de Bijbel ook hele bedenkelijke kanten zitten. Zou iedereen de Bijbel zien zoals jij waar je zelf het goede uit moet destileren dan zou ik deze site onmiddelijk opdoeken. Helaas is dit niet het geval en is er ook een groep mensen (waartoe jij beslist niet behoort) die de Bijbel als instrument gebruiken om hun medemensen te manipuleren. Zoals: - ouders die kinderen verstoten omdat ze het "verkeerde" of geen geloof hebben - ouders die zichzelf en hun kinderen medische zorg ontzeggen - ouders die kinderen verstoten omdat ze homosexueel zijn - homohaat en jongeren die worden gepushed om in therapie te gaan bij zogenaamde homogenezers - mensen die van jongs af aan worden aangepraat dat ze verschrikkelijke zondaren zijn en daardoor levenslang gebukt gaan onder angsten voor de hel - sektes die hele groepen mensen in hun macht houden. - vrouwen die in ondergeschikte posities worden gehouden - kerk die het gebruik van condooms verbiedt - gebedsgenezers en duiveluitdrijving En dan zal ik het maar niet hebben over wat mensen in het verleden met de Bijbel in de hand hebben aangericht zoals geloofsvervolging, martelingen, brandstapels, heksenjacht, slavernij en kolonisatie. Dat werd/wordt allemaal uit naam van hetzelfde boek gedaan waar jij reclame voor maakt. Het enige remedie daar tegen is een kritische analyse van de inhoud van dat boek en dat is wat we hier doen. |
| < Previous 25 | Next 25 > |
