Comments: Hee Samuel, ten eerste heb je 0,0 respect voor mensen die anders denken. Waar of niet waar? De man die volgens jou een clown is, en allerlei bullshit verkondigt, is gewoon een hele lieve vader met een stel kinderen. Dat jij ergens een oude pijn heb zitten, waarschijnlijk door je opvoeding, kunnen wij natuurlijk alle allemaal niks aan doen God heeft psygologen geschapen, die jou kunnen helpen, en mijn advies is om daar niet te lang mee te wachten, want alleen kom je hier nooit uit. Er zijn 4 opties om kinderen op te voeden, ik snap niet hoe je bij 2 komt, maar de kennis zal vermeerderen staat in de bijbel, dus je moet beter weten. We hebben de Geest van liefde, vreugde en vrede, geduld, vriendelijkheid en goedheid, geloof, zachtmoedigheid en zelfbeheersing. En proberen dat na te streven in strijd met ons vlees. Kom eens een broodje eten bij ons, want een geloof zonder werken is dood, dus wil je graag laten zien hoe het er aan toe gaat bij ons. Hoe kom jij aan absolute waarheid? Als dingen kloppen toch? Door te onderzoeken en de realiteit te bekijken. En ja ik heb ook de Koran gelezen, niet helemaal zeg ik je eerlijk, maar wel bijna helemaal. Het jodendom, christendom, moslims, hebben allemaal 1 God. Alleen alle 3, een andere kijk op Jezus. Dan ga je toch uitzoeken, wie Hij precies was? Jij ziet Jezus als een sekte lijder of weet ik veel wat, maar als je Hem volgt en in Hem gelooft, dan hou je alleen maar meer van je medemens, en alleen maar meer van je ouders. Door dat je het meest van Hem houd. Dan zie je dat je ouders er ten diepste niks aan kunnen doen, dat ze je zo opgevoed hebben. Dan houd je rekening met hun gebreken, en kan je ze vergeven. En daarna begint het herstel. Lijkt me vrij normaal om God lief te hebben boven alles en je naaste als je zelf, als Hij je het leven geeft, en zelfs voor een aan kruis wilde sterven voor je zonde om jou eeuwig leven te geven. Wie doet dat? Je ouders? Je kinderen? Vind vrij logisch dat God dat zegt, maar goed voor jou deed Hij dat allemaal niet, dus logisch dat je Hem niet lief kan hebben boven alles. En je naaste al helemaal niet, heb ik gemerkt aan je berichten. De bijbel klopt voor 100%, voor jou niet, maar als je de bijbel verkeerd leest, of blind gehouden word, wat kan ik daar aan doen? De bijbel leert, dat je verstand geopent moet worden. Je geestelijke blindheid, wedergeboren moet je worden. Dat gebeurd als je in Jezus gaat geloven, en Hem gaat volgen. Als je een echte onderzoeker bent, hoort die optie er ook bij. Maar dat wil je niet, omdat je een hekel aan Hem hebt, dus ja, dan kunnen we uren discuseren, maar heeft gewoon geen zin. Voor mij is God, 1 en al goedheid, liefde, heiligheid, rechtvaardigheid. De God die jij schets, daar zou ik ook niet in willen geloven, en de kans is groot dat je een totaal verkeerd Godsbeeld in je hoofd hebt. Als jij niet in een God gelooft, en vertrouwt op je eigen inzicht en verstand, dan ga je dat toch doen? Ik ken je niet eens, en hou je niet tegen. Sterker nog, zelfs God houd je niet tegen. Alleen wie zegt, dat het leven wat jij leeft, de bedoeling is hoe je het leeft? Als de aarde al miljoenen jaren bestaat, dan zouden we toch moeten leren van het verleden? Dan zou het toch steeds beter moeten gaan? Dan zouden er toch veel minder scheidingen moeten zijn? Minder ruzie, minder oorlog etc. Dan is er toch een supergoede manier van opvoeden ontwikkeld? Het gaat alleen maar slechter, als je de cijfers leest. Huh das ook raar. En je blijft altijd met allerlei vragen zitten. Waar komt schoonheid vandaan? Waarom vertrouw ik mijn ogen? Waarom vertrouw ik mijn verstand? Misschien gebruik je je verstand wel helemaal niet waarvoor het bedoeld is. Waar komt bewustzijn vandaan? Hoe weet je wat je weet? Waar komt dankbaarheid vandaan? Etc etc. Die vragen zijn niet op te lossen, als er geen God is. Je kan ook bedenken dat de absolute waarheid er gewoon nog niet is. Dan is dat dus de waarheid voor jou. Je kan ook bedenken dat de wetenschap het allemaal wel weet, en dat het helemaal niet interessant is wat waarheid is. Dan doe je het zelfde als Pilatus. Die vroeg ook aan Jezus wat de waarheid was. Tijdens het strafproces tegen Jezus, merk je deze spanning. De Joodse leiders zeggen dingen als: Als u Jezus vrijlaat, bent u geen vriend van de keizer , en daarmee wrijven ze precies op de open wonden van Pilatus. Pilatus vond geen schuld in Jezus, en liet Hem toch kruisingen. Waarvoor? angst? Om zelf vrij te zijn! Door jou open wonden, kom je ook niet tot de waarheid, en zit er vanalles in de weg, waardoor je vroeger beschadigd bent waarschijnlijk. Als jij de leugen als waarheid ziet, wat kan ik daar een doen? Je moet je leven verliezen om gered te worden zegt Jezus. Dat geld voor iedereen en elk persoon op aarde. Ongeacht hoe je bent opgevoed. Maar wil je dat? Heb je je zelf er voor over? Jezus zei in de hof van getsemane, niet Mijn wil, maar Uw wil geschiede. Als jij jou 'wil' niet onderwerpt aan God, en de bijbel als absolute autoriteit in je leven hebt, dan leef je een ander leven dan mij. En jij als vrijdenker, zou dat prima moeten vinden. Leven en laten leven. Je bent vrij om alles te doen wat je wilt heh. Helemaal in dit land. De kans is groot dat dat hard minder gaat worden, zeker voor christenen, maar tot nu toe, kunnen we alles nog doen en laten. En trouwens abortus, heb je dat onderzoek goed gedaan? En heb je zelf mensen gesproken die dat gedaan hebben, en nog steeds met schuldgevoelens rond lopen. Lekker bevrijdend man. En ja natuurlijk zijn er onderzoeken te vinden waaruit blijkt dat mensen geen schuldgevoelens hebben. Maar vraag het maar eens aan mensen, en vraag eens wat dieper door. Ook mensen die gokken, alcohol gebruiken, drugs etc etc. Ga maar eens met ze praten, en doe je eigen onderzoek. Allemaal oude pijn, verlatenheid, angst, geen zinvol leven etc etc. Lekker hoor dat bevrijdende leven wat ze leven. Ook voetballers, zangers, mode poppen etc etc. Zijn ze gelukkig? Met al hun geld? Of is het schijn? Worden we bedrogen? Ga die eens onderzoeken. En wie gelooft er in Jezus? En dan echt in Jezus, en niet zo maar een beetje in Jezus geloven, en ondertussen op de brede weg blijven lopen. Doe zelf je onderzoek. Jij bent op zoek na de waarheid. Ik niet. Ik heb de waarheid al gevonden. En je moet er zelf achter komen, nogmaals: wie zegt gij dat Ik ben?
Comments: Chris, je mag mij zo lelijk bekijken als je wilt. Je zegt:
Comments: Dag Chris, Ha, ja, heb de tekst van Gerard er even bij gezocht. Matt. 10:35-37 Want Ik ben gekomen, om den mens tweedrachtig te maken tegen zijn vader, en de dochter tegen haar moeder, en de schoondochter tegen haar schoonmoeder. En zij zullen des mensen vijanden worden, die zijn huisgenoten zijn. Die vader of moeder liefheeft boven Mij, is Mijns niet waardig; en die zoon of dochter liefheeft boven Mij, is Mijns niet waardig. Huiveringwekkende woorden. Elke sekteleider zorgt ervoor dat hij zijn eigen sekteleden isoleert van hun sociale kring. Hij zorgt dat ze hun eigen familie en vrienden verstoten, dat ze afstand van ze nemen, zodat ze uiteindelijk alleen nog maar de sekteleider vertrouwen. En als dat vertrouwen in de sekteleider er eenmaal is, dan zullen de volgers alles gaan geloven wat de sekteleider ze wijsmaakt. Want ze zijn goedgelovig. Ze hadden namelijk nooit een GOEDE METHODE geleerd om te checken wanneer ze WEL een bewering moeten geloven, en wanneer ze NIET een bewering moeten geloven. Net als bij Adam en Eva. En omdat ze dat nooit geleerd hadden, zitten ze nu in een hopeloze situatie. Enerzijds geloven ze NIET in deze lelijke boodschap als die wordt verkondigt door allerlei ANDERE sekteleiders. En anderzijds geloven ze WEL in precies diezelfde boodschap, als die wordt uitgesproken door HUN EIGEN sekteleider. Chris, welke methode heb jij gebruikt om vast te stellen dat jij WEL onpasselijk wordt (net als ik!!!) van alle sekteleiders die hun sekteleden dwingen afstand te nemen van hun familie en vrienden als die niet in dezelfde sekte zitten? En hoe heb je diezelfde methode vervolgens gebruikt om vast te stellen dat jij NIET onpasselijk wordt van Jezus, die PRECIES hetzelfde zegt als al die andere sekteleiders? Ik hoop maar dat je ooit mijn herhaalde vraag gaat beantwoorden naar wat nou eigenlijk jouw methode is om vast te stellen of iets wel of niet waar is. Zolang je geen antwoord geeft, BLIJF ik denken dat je zomaar wat gelooft. Hoe onzinnig het ook is, jij zult het zomaar kunnen geloven. Een sekteleider die beweert dat je afstand moet nemen van familie en vrienden, omdat ze er andere denkbeelden op nahouden? Extremely divisive. Extreem tweedrachtig. En toch maakt het jou niks uit. Je slikt het gif als zoete koek. Ja. Het is gif. Jij herkent het gif prima als andere sekteleiders dit gif toedienen aan hun volgers. Maar als jouw eigen goddelijke sekteleider precies diezelfde giftige woorden aan jou toedient, dan is het opeens heel fijn om het gif te slikken? Hoe bepaal je dat onzinnige onderscheid? God vindt dat jij verantwoording moet afleggen voor je geloof. Verantwoording leg je af door vragen te beantwoorden van degenen die jou ter verantwoording roepen. God vraagt van jou dat je rekenschap aflegt aan mij. >>> 1 Petr. 3:15: “...en zijt altijd bereid tot verantwoording aan een iegelijk, die u rekenschap afeist…” Ik ben dus nog steeds – al twee weken! – heel benieuwd naar je antwoord!
Comments: Chris zal maar bij je aanbellen; je krijgt hem niet meer weg !!! Mattheus 10 vers 35 en volgende.
Comments: Ha Samuel, lekker geslapen? Ik wel. We gaan naar de kerk, en ik heb ff nagedacht, hoe jij om gaat met mensen die het woord van God verklaren.. Iedereen mag volgens jou alles vinden en denken, abortus etc overal ben je het mee eens. De hele lijst uit Romeinen 1 geniet je van, als het maar niet over Gods Woord gaat. Dan ben je ineens een ander persoon en komt er een soort haat naar boven. Ik weet niet wat voor gozer jij bent, maar de klopt vrij weinig van je. Een dankbare man die een avond inlevert om aan de jeugd Gods Woord uit te leggen, zet jij weg als weet ik veel wat allemaal. De rede dat ik mijn kinderen indoctrineer, is omdat ik bang ben, dat ze net zo worden dan jou. En daarom ga ik non stop door, met indoctrinatie van mijn kinderen. Ik heb er namelijk geen zin in, om straks kinderen te hebben, die God overgeeft in hun verwerpelijk denken. 0,0 respect heb je voor mensen die anders denken, en het toont gewoon aan hoe zwak, en misselijk hypocriet mannetje je bent. Ga je later ook zo met je kinderen om als ze in God willen geloven? Vrije opvoeding toch? Ik kom jongens zo als jou tegen, met een regenboog petje op, onder de tatoeages, een joint in de mond, grote oorkappen waar nonstop muziek gedraaid word, en 3 coronaspuiten in de rugzak. Ze hebben geen idee, waar het vandaan komt, dat ze zelfmoord gedachtes hebben. Maar ze vertellen mij, dat ik geïndoctrineerd ben. Hou toch op man. Nee ze zijn vrij, ze hebben het gevonden. Ben je echt zo blind Samuel? Sorry maar ik dacht eerst ff dat je God zocht, of een beetje serieus de bijbel las, maar je hebt allang besloten dat je niks met God te maken wil hebben. Als God jou heeft overgegeven, waarom zou ik hier moeite doen? De waarheid interesseert je helemaal niks. Want je houd van de leugen, dus het is onmogelijk dat je tot de waarheid kan komen. Veel succes d'r mee en nog een kleine tip: als je het godsbesef weg wil krijgen, gebruik eens wat Methamfetamine (Crystal meth) Schijnt wel goed te werken, kwam ik pas achter met evangeliseren. Er zijn er heel veel die het gebruiken. Enorm bevrijdend. En doe maar dopjes in je oren, als je de kerkklokken hoort luiden! Jelmer ook, noemt zich een atheïst. Ben je ook die Jelmer, die op internet wijs zit te doen dat ie een atheïst is? Wat ben je nou voor loser man, atheïsten bestaan helemaal niet. Je bent iets wat niet bestaat. Spoor je wel verder? Zelfs de wetenschap zegt dat er iets moet zijn. Ze snappen niet dat dna uit taal bestaat, en dus geschreven MOET zijn door een intelligentie. En Jelmer zegt: ik ben een atheïst. Vind je het gek dat God je een dwaas noemt? Ik dacht altijd, er zijn helemaal geen mensen die er toe gezet zijn. Er zijn helemaal geen mensen die willens en wetens tegen God in gaan, er zijn helemaal geen mensen die elders in de stal klimmen, en dieven en rovers zijn. Er zijn helemaal geen mensen waar God het hart van verhard heeft. En zijn helemaal geen mensen die geen eeuwig leven willen. Aangezien ik ze op deze site stuk voor stuk tegen kom, de Redactie voorop, klopt het woord van God alleen maar meer, en is het nog duidelijker voor me. Het is blijkbaar nodig, en ik weet dat God alle dingen doet mee werken ten goede, voor hen die geloven. Als ik straks dominee mag worden, weet ik in ieder geval wat ik over praat, en dat ik geen leugen sta te vertellen in de kerk. Het is mooi geweest, ik vertrek en het is niet gelukt, het geloof is alleen maar sterker geworden en ik ben niet uit Zijn hand gevallen. En dat kan ook niet, want God zegt het zelf: Zie, Ik heb u in de beide handpalmen gegraveerd. Fijne Pinksteren
Comments: Ik geloof al heel lang niet in de drieenheid het is volgens mij een menselijke leer regel. Ik loop väak spaak wanneer ik met christenen om ga en deze leer regel te sprake kom. Ik zou het fijn vinden als er een mogelijkheid zou bestaan om met gelijk gezinnen in contact te komen. Misschien is die kans aanwezig bij julli organisatie. Mvg Henk Lepelaar. ANTWOORD REDACTIE: Beste Henk, dank voor je reactie. Er is hier geen organisatie hoor. Deze website is een uit de hand gelopen hobby waarbij ik wordt geholpen door een paar trouwe fans die mijn kritische kijk op de Bijbel delen. Die leer van de drie-eenheid is speciaal in het leven geroepen zodat christenen ondanks het feit dat ze in God en Jezus geloven toch kunnen blijven volhouden dat ze monotheisten zijn. Dat moet ook wel want in het OT staat duidelijk dat God één is en dat is natuurlijk niet te rijmen met dat God een Zoon zou hebben. Christenen verkeren ook graag in de waan dat het mono-theisme een hogere status heeft vergeleken met die primitieve heidenen die er meerdere goden op na houden. Geheel onterecht want in de Bijbel zijn sporen te vinden van een polytheistische oorsprong waar El de oppergod was en Jahweh de locale God van het volk Israel. In de loop der tijd zijn die versmolten tot de God van de Bijbel. Dit verklaart tevens de vele verschillende benamingen voor die God.
Comments: Beste mensen dank voor jullie inzet. Heb zelf momenteel even geen tijd. Keep up the good work!
Comments: Verwijderd door redactie. Beste Chris, alleen INHOUDELIJK reageren, babbelen doe je thuis maar.
Comments: Okee. Ik heb de man nog éénmaal een kans gegeven. Ik klik een random moment aan. 35:10. En daar begint hij net aan een betoog over hoe god ongelovigen heeft overgegeven aan 'hun ontaarding'. Het zal wel gaan over Romeinen. Samuel
Comments: Hey Chris, Hoop van harte dat je zinnig reageert. De video ben ik begonnen te kijken. Anderen hier zullen wel denken: "Wat een idioot, die Samuel." En ik kan daar een heel eind in meegaan lol. Nou ja, de video; begonnen rond minuut 5 van de 50. Inleidende woorden skip ik vaak. Maar na een minuutje ben ik inmiddels gestopt. Vanaf 6:05 begint hij namelijk al te bulshitten. En dan komt 6:39: "gods toorn is vrij van vergeldingsdrang." >>> Wat een onwaarachtige bewering! De bijbel staat vol met teksten over gods gewelddadige wraakzucht! Het staat vol met teksten over zijn vergeldingsdrang! Ik pik 3 random teksten van de vele tientallen: Deut. 32:35, 41-43 Mijn is de wraak en de vergelding, ten tijde als hunlieder voet zal wankelen; want de dag huns ondergangs is nabij, en de dingen, die hun zullen gebeuren, haasten. Indien Ik Mijn glinsterend zwaard wette, en Mijn hand ten gerichte grijpt, zo zal Ik wraak op Mijn tegenpartijen doen wederkeren, en Mijn hateren vergelden. Ik zal Mijn pijlen dronken maken van bloed, en Mijn zwaard zal vlees eten; van het bloed des verslagenen en des gevangenen, van het hoofd af zullen er wraken des vijands zijn. Juicht, gij heidenen, met Zijn volk! want Hij zal het bloed Zijner knechten wreken; en Hij zal de wraak op Zijn tegenpartijen doen wederkeren, en verzoenen Zijn land en Zijn volk. Jeremia 46:10 Maar deze dag is des HEEREN, des HEEREN der heirscharen, een dag der wrake, dat Hij zich wreke van Zijn wederpartijders, en het zwaard zal vreten, en verzadigd, en dronken worden van hun bloed; want de Heere, HEERE der heirscharen, heeft een slachtoffer in het land van het noorden, aan de rivier Frath. Ik lachte dus hardop. Wat een clown. Met z'n onware uitspraken. Seconden later: "hij toornt zonder zijn zelfbeheersing te verliezen." >>> En het wegsturen van Adam en Eva dan? Een menselijke ouder zet snoepende kinderen een paar minuten op de trap. En dan mogen ze weer terugkomen. Maar god is niet menselijk. Deze onmenselijke vader stuurt zijn kinderen het huis, de straat en het dorp uit, de provincie uit en tenslotte het land uit. Hij neemt hun paspoorten in en verbiedt ze terug te komen naar hun geboorteland. Totaal gestoord. Hij stuurt ze naar het buitenland, waar ze het zelf moeten uitzoeken. Welke vader doet zoiets? Menselijke psychopaten zijn lieverdjes vergeleken bij deze god die wel vaker zijn zelfbeheersing verliest. Ik denk aan de zondvloed. Een totaal bizarre 'oplossing' voor het probleem van de ontaarde mensheid. Maar ja, hij was zélf degene geweest die hen verboden had om kennis te nemen van ethiek en moraliteit immers! Dus hoe was het NIET zijn eigen schuld dat iedereen blijkbaar niks met god te maken wilde hebben. Hij had zélf het probleem gecreëerd, en pas na honderden jaren wilde hij het oplossen? Sowieso kon hij al vantevoren zien dat het geen oplossing zou gaan zijn, omdat Noach & co NOG STEEDS bezoedeld waren vanwege de zondeval. Dus hoe zou het ooit een oplossing hebben kunnen zijn? Alleen iemand die een rood waas voor zijn ogen krijgt, verzint een zondvloed als oplossing. Totaal gestoord. Ik ben dus gestopt met kijken. Iemand die na zo'n korte tijd al aantoonbaar onwaarheden verkondigt, is heilloos bezig. Chris, vergeet niet te reageren op mijn vragen! ;-) Enig idee hoe een moslimvader weet dat hij waarheid verkondigt aan zijn kinderen? ANTWOORD REDACTIE: Een ijverig God en een wreker is de HEERE, een wreker is de HEERE, en zeer grimmig; een wreker is de HEERE aan Zijn wederpartijders, en Hij behoudt den toorn Zijn vijanden.
Comments: Beetje rustig Samuel Ik reageer wel op jou, alleen niet vandaag. De video hoef je ook niet te kijken. Ik dwing je toch niks of wel? Man man man. //youtu.be/jyw0J9sOPfc?si=y6z-zijSL8nhYnEM
Comments: Video's zijn geen respons op vragen die aan jou gesteld worden.
Comments: Hier nog een video, voor wie zijn abonnement op Netflix heeft afgezegd omdat tie te duur werd.
Comments: Je zegt: "En Samuel, natuurlijk probeer ik mijn kinderen op te voeden in alle eerlijkheid en vreugde en vrijheid liefde etc." Hoe is dat relevant? Inderdaad: volstrekt niet! Dat doen moslim-vaders namelijk ook. Jij verschilt daarin geen sikkepit van hen. Zij houden ook van hun kinderen. zij ver-ma-nen hun kinderen ook. Maar dat weerhoudt hen er niet van om hun kinderen - net als jij! - te indoctrineren. Je beantwoordt - weer eens - niet mijn centrale vraag. Ik moet mijn best doen om NIET te denken dat je een trol bent die maar wat kakelt om ons bezig te houden. Je gaat namelijk weer(!!!) niet in op de kern van wat ik zeg. Vermoeiend. Heb jij als christenvader wel eens aan een moslimvader gevraagd hoe hij weet dat hij waarheid indoctrineert in zijn kinderen? Weet jij welke methode hij hanteert om te bepalen wat waar is?
Comments:
Comments: Ha gasten, mooie vragen en interpretatie. Ik sta d'r van te kijken hoe goed jullie na denken over dingen en de bijbel. Nogmaals een bbq zou erg gezellig zijn. Ik ga vanvond denk niet reageren, mijn vrouw en kinderen hebben echt aandacht nodig, anders loopt het in de soep hier. En Samuel, natuurlijk probeer ik mijn kinderen op te voeden in alle eerlijkheid en vreugde en vrijheid liefde etc. Efeze 6:4: Gij vaders, verwek uw kinderen niet tot toorn, maar voedt hen op in de lering en vermaning des Heeren. De lering is alleen maar blijdschap en vermaning - zelfstandig naamwoord uitspraak: ver-ma-ning 1. wat je zegt om iemand te wijzen op gevaar of schade ♢ ANTWOORD REDACTIE: (Deuteronomium 21:18-21) Wanneer iemand een moedwilligen en wederspannigen zoon heeft, die de stem zijns vaders en de stem zijner moeder niet gehoorzaam is; en zij hem gekastijd zullen hebben, en hij naar hen niet horen zal, Zo zullen zijn vader en zijn moeder hem grijpen, en zij zullen hem uitbrengen tot de oudsten zijner stad, en tot de poorte zijner plaats. En zij zullen zeggen tot de oudsten zijner stad: Deze onze zoon is afwijkende en wederspannig, hij is onze stem niet gehoorzaam; hij is een brasser en zuiper. Dan zullen alle lieden zijner stad hem met stenen overwerpen, dat hij sterve;
Comments: Dag Chris, De koude rillingen liepen gisteravond al over mijn rug toen ik las wat je je kinderen aandoet. En nu lopen ze weer over m'n rug als ik nu lees dat jij zelfs moedwillig je weerloze kinderen loopt te indoctrineren. Je zegt het zelf. Je indoctrineert ze. Ik word er intens naar van dat je dit doet. Je maakt ze iets wijs onder het mom dat jij te vertrouwen bent. Afschuwelijk.
VRAAG: Hoe wil jij je kinderen opvoeden? In angst – optie 1)., of in vrijheid – optie 2).?
Maar god had hen (net als jij Chris) alleen maar geleerd om hem te vertrouwen en vervolgens vertelt hij ze WAT ze moeten GELOVEN: namelijk snoepen veroorzaakt dat je onherroepelijk zult sterven. En jij doet precies wat hij deed: je vertelt je kinderen WAT ze moeten GELOVEN: namelijk dat Jezus nog steeds leeft. Had god ze maar geleerd HOE ze kunnen DENKEN, ipv WAT ze moeten GELOVEN. Maar nu hebben Adam en Eva geen degelijke methode geleerd om vast te stellen wie er in zo'n situatie gelijk heeft. Precies de vraag die ik jou al twee weken stel, had god ook niet beantwoord. Namelijk: HOE stel je vast wanneer je iets WEL moet geloven, en wanneer je iets NIET moet geloven? En omdat god pertinent had geweigerd om hen DEGELIJKE METHODES aan te leren waarmee ze zélf hadden kunnen denken (namelijk bewijs vragen, kritisch vragen stellen, verschillende perspectieven proberen), gaan Adam en Eva al onderuit bij de eerste de beste test. In al zijn wijsheid hield de alwetende god namelijk de serpent niet tegen. Hij gaf hem toegang tot zijn weerloze en goedgelovige, vertrouwende kinderen. En die kinderen vertrouwen dan – hoe kan het ook anders! – óók de serpent. Ze vertrouwen zowel god als de serpent. Maar die spreken elkaar tegen. Tot zover nog geen enkel vuiltje aan de lucht. Want iemand die met degelijke methodes werkt, zijn tegensprekende beweringen leuke puzzels. Maar het probleem is dat god Adam en Eva nooit geleerd had om DEGELIJKE METHODES toe te passen om vast te stellen wie waarheid spreekt. Als ze WEL een aantal van die methodes hadden toegepast om erachter te komen wie waarheid sprak, dan was de uitkomst anders geweest. God had dus gefaald als opvoeder. En de rest is geschiedenis. God gaf deze prille mensen de schuld van zijn eigen falen en dus verstootte hij ze. Ga jij god nadoen, als jouw kinderen wellicht ooit andere ideeën erop nahouden als jij? Verstoot jij ze dan ook? In de VS is het aan de orde van de dag bij christen-ouders. Laat alsjeblieft eerst eens goed bezinken dat dit gedrag hoort bij optie 1). die ik hierboven had uitgelegd. Laat – voordat je reageert – ook alsjeblieft goed bezinken dat jouw methode voor waarheidsvinding, namelijk optie 1)., namelijk ‘geloof degene die je vertrouwt’ ook wordt geleerd aan moslimkinderen en aan kinderen die in sektes opgroeien. Het werd zelfs aan Adam en Eva geleerd. Jouw kinderen verschillen in niets met hen. Zij doen precies wat er van hen wordt gevraagd: ze geloven namelijk wat hen wordt verteld. Laat dit eerst goed tot je doordringen voordat je reageert.
Comments: Dag Chris,
Mijn persoonlijke mening: Beschuldigingen insinueren over mensen en ze nadien voor leugenaar te beschrijven is beneden alle peil. Als dat het gedrag en ingesteldheid van christenen nu is, neen dank u ik citeer: Waarom denk je dat God verantwoording aan jou moet afleggen. Waarom dingen gebeuren en waarom hij dingen toelaat? Nogmaals heb jij je al ingeschreven om te gaan helpen als er aardbevingen zijn? Bij mij bent u aan het verkeerd adres met deze vraag. Eind 2021 werd een groot gedeelte van de stad waar ik woon met omliggende dorpen volledig van de kaart geveegd door de typhoon Odette. Tot op heden zijn er veel mensen die hun leven opnieuw proberen aan te vangen na het verlies van eigendom en geliefden die niet teruggevonden zijn. Ik stel voor dat u vanuit uw papieren toren komt en dat hierboven vermelde geleuter eens komt uitleggen aan die mensen ik citeer: Het enige wat jij wil is dat we jou geloven in plaats van Jezus Opnieuw weer iets beweren dat door mij nooit gezegd is geweest, maar goed laten we eens een ander bewering van Jezus bekijken, u die zo graag van bijbelstudies houd: Lucas23:43 (NBG) .....en hij zeide: Jezus, gedenk mijner, wanneer Gij in uw koninkrijk komt> En Hij zeide tot hem: Voorwaar, ik zeg u , heden zult gij met mij in het paradijs zijn. Een bekering en redding op de valreep voor een van de misdadigers die met Jezus gekruisigd was. Alle vier de evangelien maken melding van de kruisiging maar Lucas was de enige die deze merkwaardige gebeurtenis beschrijft??? Meer nog ; Matteus27:44 Opezelfde wijze beschimpten Hem ook de rovers, die met Hem gekruisigd waren Geen bekering en redding van een der rovers integendeel, beide bespotten Jezus als de omstaanders deden Heden zult gij met mij in het paradijs zijn. zie een ander gegeven: Handelingen 2:31 .....heeft hij in detoekomst gezien en gesproken van de opstanding van de Christ, dat hij niet aan het dodenrijk is overgelaten, noch zijn vlees ontbinding heeft gezien In vers 3o van ditzelfde hoofdstuk zien we dat de profeet??? David dit zou voorspeld hebben. Kunnen wij dan misschien het bijbelboek, hoofdstuk en verzen weten, waar david die profetie zou gemaakt hebben? Is het dodenrijk, waar wij volgens de bijbel allemaal naar toe gaan , dan hetzelfde als paradijs/koninkrijk, De bekeerde rover (volgens maar 1 van de evangelien) zou heden in dat paradijs zijn tesamen met Jezus. Of hebben wij hier weer met de zoveelste tegenspraak te maken ? ik citeer: Is het erg, als kinderen geindoctrineerd worden met de waarheid? Per defenitie waarheid en bijbel gaan NIET tesamen, die staat vol met leugens, tegenspraken, historische onwaarheden en wetenschappelijke blunders
Comments: Samuel goedemorgen, Je zei eerder dat de bevrijd was, van de slavernij van het christendom. Ik snap dat, en kerkverlating is van alle tijden. Jezus zei dat de waarheid je zal vrijmaken, en dat is ook zo bij jou, en ook bij mij overigens. Alleen het gekke is, we hebben allebei een andere waarheid. Als ik waarheid onderzoek, dan onderzoek ik of dingen kloppen met de realiteit, en probeer ik los van me zelf te komen. Mijn impulsen en gedachtes hebben geen grip op de waarheid, maar het is wel duidelijk dat iedereen z'n eigen waarheid heeft. En toch kloppen die waarheden in onze hoofden. Het heeft ook weer met vertrouwen te maken. Toen de slang Eva bedroog, vertrouwde ze de slang, ze geloofde de leugen, ze nam de leugen aan als waarheid en daarna ging het mis. En nu heeft iedereen z'n eigen waarheid, en heerst de leugen. De leugen is zo algemeen geworden, dat de waarheid amper meer zichtbaar is. Maar mensen interesseren het niet, omdat ze de leugen liever hebben, dan de waarheid.. Het is heel makkelijk om kinderen te indoctrineren. Dat weet jij zelf ook. Maar zelfs als kinderen geïndoctrineerd worden, hebben ze nog steeds een eigen waarheid. En nog een vraag voor jou. Is het erg, als kinderen geïndoctrineerd worden met de waarheid? Een voorbeeld over roken, zal ik proberen te geven vandaag maar ik ga nu eerst ff aan de gang.
Comments: Samuel, Ik ga (nu) niet het hele verhaal typen, en zou het liefst afspreken met je, om uit te leggen hoe ik het zie, en denk en geloof. De rede dat ik af wil spreken, is omdat ik denk dat vertrouwen met geloof te maken heeft. Het werd gelijk afgekapt op deze site, maar ik doe zelf ook onderzoek, en heb het getest op mijn kinderen. Ik zat ook met zulke vragen als jou, en ben ook niet gekke henkie, die zo maar ineens een boek uit de middeleeuwen gelooft. De bijbel zegt, dat het geloof uit het gehoor is. Ik heb dat uitgeprobeerd, en mijn kinderen vertelt dat er een God bestaat. Ze zijn nog vrij jong, en ik kan je vertellen, ze geloofde het per direct. Zonder twijfel. Maar dat heeft er ook mee te maken, dat ze mij vertrouwen. We hebben namelijk ook een oom die altijd grapjes maakt, en ze geloven hem niet altijd per direct op zijn woord. Ze hadden geen idee welke God, en wat voor God, maar ze geloofde in ieder geval dat God bestond. Een paar weken later heb ik ze vertelt dat ze in Jezus moesten geloven om naar de hemel te gaan, en je gelooft het of niet, maar ze geloofde per direct in Jezus. Ze stapte af van God, en geloofde in Jezus. Ik vond het bizar dat ze überhaupt wisten wat een hemel was, maar goed ze wilde er naar toe. En geloofde in Jezus. Ik dacht hee, het klopt dus wel wat de bijbel zegt, het geloof is uit het gehoor. Dat vetrouwen had ik er zelf bij verzonnen, maar als je een beetje nuchter na denkt, dan werkt dat ook gewoon bij volwassenen zo. Het gekke is dat mensen dus door vertrouwen, andere mensen geloven. Werkt met liegen ook zo. Heb ik ook ondervonden, als je een paar keer liegt, dan neemt het vertrouwen af. Als ik zou denken dat Jezus zou liegen of als ik daar achter kom, dan kan ik Hem niet meer zo lief hebben, als dat ik Hem nu lief heb. Het voordeel is dat Jezus dus gesproken heeft, en het niet meer veranderd. Van buitenaf zijn er heel veel invloeden door mensen, maar Jezus zegt geen nieuwe dingen meer en kan nog steeds spreken, alleen door woord en geest. Dit is natuurlijk niet per direct waarom ik gelijk geloof dat alles waarheid is, maar dit is ongeveer 1% van het hele verhaal. De rest komt nog wel, maar moet nu ff mijn telefoon weg leggen, want mijn vrouw heeft ook aandacht nodig.
Comments: Je zegt (check nog even je context!):
Comments: Ha Samuel, ik ben blij dat je eerlijk bent, zo ver ik het in kan schatten, en je hart gedeeltelijk op tafel gooit. De meeste verlaters van de kerk, zijn later de grootste christendom haters, en grote kans dat Jelmer en de Redactie ook vroeger in de kerk hebben gezeten. Rudi ook denk ik. Maar goed daar gaat het helemaal niet om. Ik snap nu eindelijk, hoe en waarom je van God weg gegaan bent. Ik weet niet hoe, en wat ik moet reageren. Maar ik zal eens proberen, om het juist te verwoorden. Ik vind het echt bedroevend, dat je zo denkt als dat je nu denkt. Ik huil er bijna van. Maargoed ik ga het even rustig laten bezinken. Ja ik wil wel weten waarom. En wat je bedoeld. Groeten Chris
Comments: Herstel: je zei het blijkbaar niet tegen Rudi, maar tegen de redactie.
Comments: Chris, Samuel
Comments: Dag Chris,
Je zegt: >>>>> "Ik gun jullie ook het eeuwige leven, maar jullie doen er alles aan om mijn geluk onderuit te halen. Waarom? Willen jullie me helpen door me iets grooters te geven? Hebben jullie beter nieuws? Dan snap ik niet, dat jullie niet gewoon denken: laat die jongen gelukkig zijn, hij gelooft in een sprookje, maar wij weten beter." <<<<<
Kijk, dat jij jezelf gelukkig voelt, dat vind ik nog tot daaraan toe. Kinderen die in Sinterklaas geloven, zijn immers ook perfect gelukkig. Maar jij laat het niet bij ‘gelukkig zijn in je onwetendheid’. Nee, jij doet je best om op straat zoveel mogelijk anderen óók te laten voelen dat jouw godheid bestaat. En zelfs dát vind ik nog tot daaraan toe. Goedgelovige voorbijgangers blijven immers overal in trappen. Maar jij laat het niet bij je praatjes tegen argeloze voorbijgangers. Nee, jij zou – en dit is een inschatting, dus verbeter mij vooral als ik je verkeerd inschat! – het prachtig vinden als Nederland allerlei vrijheden inperkt. Gods onvrije koninkrijk moet heersen immers!
Geen vrije keuze om wel of niet een zwangerschap af te breken, maar gedwongen een zwangerschap voldragen. Geen vrije keuze om wel of niet naar een deathmetal-concert te gaan, maar zulke concerten verbieden. Geen vrije keuze om wel of niet de kleding te dragen die je wilt. Geen vrije keuze om wel of niet voor je sexuele geaardheid uit te komen. De lijst gaat uiteraard nog pagina’s door. Ik hoef slechts één blik te werpen op de Verenigde Staten, en ik weet meteen 100% zeker: in een land waarin grote groepen christenen het voor elkaar krijgen om gods koninkrijk te stichten, dan worden er keuze-vrijheden ingeperkt. Voor geen goud zou ik willen wonen in zo’n land. Miljoenen christenen daar willen abortus verbieden. Ze willen onwelgevallige boeken verbieden, of als dat niet gaat op zijn minst weren uit bibliotheken. Ze willen scholen verplichten om niet alleen het biologisch zinnige evolutie te onderwijzen, maar ook het onwetenschappelijke creationisme. Ze hebben het voor elkaar gekregen dat religieuze organisaties zijn uitgezonderd van de plicht voor maatschappelijke organisaties om belastingen te betalen. En waar ze ECHT goed in zijn? Andersdenkenden verstoten. Zelfs als het hun eigen kinderen zijn. Sick people, these christians.
Een lelijk rotland, vol met lelijke christenen.
Ik wil niet dat Nederland zo wordt. Het zou mij dus best wat waard zijn als jij je perspectieven zou wijzigen van insiders/oogklep-vernauwde blik naar een outsiders-perspectief. Pas dán kun je zien van welke immorele, genocidale, slavernij-goedkeurende godheid jij gelukkig wordt.
Je vraagt of er beter nieuws is. Het antwoord is volmondig ja. Ik spreek voor mezelf, maar ik kan hartgrondig zeggen dat mijn leven er met sprongen op vooruit is gegaan sinds jouw ontrouwe god mij verliet. Sinds ik zie dat alle goden ideeën zijn (dus niet alleen de honderden goden die ik altijd al verzinsels vond, maar óók de god die uiteindelijk een ontrouwe wegloper bleek te zijn), heerst er in mijn hoofd vrijheid. En soms betrap ik mij erop dat ik niet zo vrij denk als ik kan en wil denken, maar als ik dan analyseer wat er mis ging in mijn gedachten/gevoelens, dan kan ik altijd (altijd dus) concluderen dat de oorzaak ligt bij echo’s van de bizarre, absurde, immorele, schuldvergrotende denkbeelden die in mijn hoofd waren gegoten sinds mijn allervroegste kindertijd.
Ik gun jou ook die vrijheid. Ik wil zelfs wedden dat jij moreler bent dan die god van jou. Zou je willen weten waarom? |
| < Previous 25 | Next 25 > |
