Comments: Dan nog even over anti-kracht of demonisch. Ik denk dat we van mening verschillen over de betekenis van die woorden. Dat denk ik ook. Ik probeer het niet zelf te bedenken maar uit Gods woord te lezen. Jij bedenkt het zelf. De Bijbel is er duidelijk over. Ben je niet voor Hem dan ben je tegen hem. Uiteindelijk dienen we allemaal 1 heer. Voor mij houden deze woorden de slechte dingen in. Zoals mensen vermoorden en martelen, onderdrukken, uitbuiten, als slaaf houden, etc etc. De Bijbel spreekt heel duidelijk over de machten en krachten achter mensen ect. Er is een geestelijke strijd tussen Goed en kwaad. Die veel uitwerking heeft op ons leven. Verder is God soeverein, dat geloof ik. Er zijn erge dingen gebeurd in de Bijbel maar dat is een gevolg van de zondeval en deze gevallen wereld. Voor jou niet. In naam van god mag je gewoon mensen op brandstapels gooien. In naam van god worden de meest demonische handelingen als heilig beschouwd. Voor mij ook. Ik denk niet dat ik die dingen moet doen. Wat andere gedaan hebben moeten zij zelf verantwoording voor afleggen. En God is soeverein. Aangezien je niet God vrezend bent (wat wel zou moeten na het lezen van deze site) ben je vanuit je vlees/ zondige aard, opstandig. Dat die heilige geest stelselmatig zondige en demonische opdrachten heeft gegeven denk je maar liever niet over na. En die ene keer dát je erover nadenkt snap je het ook niet en noem je het maar ondoorgrondelijk. Weer erg subjectief geschreven. Ik denk er veel over na. Bovenstaand klopt niet wat je schrijft vanuit Bijbels perspectief. God is soeverein, dit kun je mooi lezen in Job. Hij verhoogd en verlaagd wie Hij wil. Hij is almachtig. Je mag je vanuit de genade verzetten maar het oordeel komt elke dag dichterbij. Door je godsgeloof moet je slechte (demonische) handelingen als iets goeds zien. Ik zeg je dat dát het toppunt is van anti-kracht! Nee, totaal onwaar. Er zijn zat zaken die ik ook niet begrijp maar Zijn wegen en denken gaan ver boven ons vermogen. God, en zijn aanbidding is het enige dat telt. *Als je geen onderscheid kunt maken tussen goede en slechte daden. * Als je slechte daden doet * Als je slechte daden goedpraat De meeste mensen kunnen goed van slecht onderscheiden toch? Behalve psychopaten. Ik praat niks goed ik probeer mijn gedachten en visie voor jou te verhelderen. Dan ben je zeker NIET bevlogen door iets heiligs! Jazeker wel! Het is persoonlijk, ga er zelf naar op zoek.
Comments: Ik vraag me af of je zelf wel ten volle beseft wat je nou eigenlijk zegt. In hoeverre doen we dat allemaal? Kan ik ook over jouw zeggen, subjectieve vraag dit. Kan ik weinig mee. Mensen zijn alleen maar teleurstellend, zeg je Wat heeft de lijdensweg van Jezus dan veranderd of verbeterd? Helemaal niks! Was het voordien niet teleurstellend? Of ook? Het leven is teleurstellend zonder God. Daarom heeft Jezus zijn leven gegeven omdat we vanuit genade nog een kans krijgen om ons met God te herenigen. Dit is vrije wil, je hoeft niet. De consequentie is duidelijk maar ook daar mag je je eigen gedachte bij hebben. Er zijn ook erg mooie dingen in het leven maar het blijft een treurig gebeuren onder de streep, maar dit is een mening. Dit leven is teleurstellend voor jou. Ná je dood, dán wordt het pas fijn. Hoopvol wachten op je dood, dat noem jij leven. Niet alleen voor mij, ik denk voor heel veel mensen. Kijk maar om je heen hoeveel leed er is. Misschien buiten jouw leven om? Ik hoop dat ik uit genade eeuwig mag leven bij God ja. En zijn woord zegt dat het daar fijn is. Wanneer we Hem afwijzen is die plek zonder God en die plek is niet fijn. Het is jouw keuze om dit af te wijzen of om opzoek te gaan. Deze site geeft voor een overtuigde Christen een prachtig beeld van God. Maar daar ben jij het niet mee eens. We kunnen God niet eens bevatten maar we mogen over Hem lezen in zijn woord. Deze site geeft vanuit dat woord een zeer beknopt beeld van God. Ik kijk erdoor heen, jij niet. En die treurige manier van leven bedank je Jezus voor. Nee, de treurige manier van dit leven hebben we aan de zondeval (onszelf) te danken. Ik dank God dat hij zijn enige zoon gestuurd heeft om mijn zonde op mij te nemen zodat wanneer ik voor Gods troon sta hij mij ziet door Jezus en ik uit genade mag leven voor eeuwig.
Comments: Hoi Petra, hier mijn reacties: Nee, ik ben niet de kracht achter deze site. Oke, want daar ben ik nieuwsgierig naar wie het wel is. Dan zal het redactie zijn? Anno 2017, omdat we tegenwoordig allemaal hebben leren lezen en nadenken. In welvarend Nl dan he. Dat deze jaartelling ons door de machtshebbers destijds met veel geweld is opgedrongen kun je mij niet voor de voeten werpen als zijnde eren. Ik vind de manier waarop niet zo eervol. Je stelling klopt niet want er zijn veel grotere machthebbers geweest dan rond het begin van de jaartelling. Die hadden allemaal een andere jaartelling kunnen starten. Wat je zegt is echt onzin. Lezen en nadenken?, je bent hoogmoedig. Als God morgen de balans in de wereld zou verstoren kunnen de meeste van ons niet eens overleven, we zijn namelijk erg afhankelijk van genade. Je bent hoogmoedig vanuit de ganade van God maar dat kun je niet weten omdat je Gods Geest niet hebt. Je ogen zijn gesloten. Je kunt niet zien ook al heb je ogen, en je kunt niet horen ook al heb je oren. Kniel voor hem en vraag oprecht om openbaring. Je laatste zinnetje, dat vind ik zo verschrikkelijk treurig. Ik denk dat dat tekenend is voor het miserabele gevoel wat jouw geloof je geeft . "....Richt je op mensen en je raakt teleurgesteld" Nou zo erg is het niet. Maar mensen stellen teleur, Jezus niet. Ik wil ermee zeggen dat mensen die deze site bezoeken en reacties achter laten vaak gekwetst zijn in hun 'religie' door mensen. Deze site voedt dit gevoel ook nog eens. Terwijl het niet de waarheid is. Wanneer een mens op Jezus gericht is kun je je leven bij hem leggen en kun je je vernieuwen. Vreselijk om zo te moeten leven. Sterkte! Dank je, als je het oprecht bedoeld! Het leven is ook verschrikkelijk en totaal niet zo bedoeld wanneer je er oprecht naar zou kijken. Ik heb de wereld niet lief.
Comments: @Hector Dan nog even over anti-kracht of demonisch. Ik denk dat we van mening verschillen over de betekenis van die woorden. Voor mij houden deze woorden de slechte dingen in. Zoals mensen vermoorden en martelen, onderdrukken, uitbuiten, als slaaf houden, etc etc. Voor jou niet. In naam van god mag je gewoon mensen op brandstapels gooien. In naam van god worden de meest demonische handelingen als heilig beschouwd. Dat die heilige geest stelselmatig zondige en demonische opdrachten heeft gegeven denk je maar liever niet over na. En die ene keer dát je erover nadenkt snap je het ook niet en noem je het maar ondoorgrondelijk. Door je godsgeloof moet je slechte (demonische) handelingen als iets goeds zien. Ik zeg je dat dát het toppunt is van anti-kracht! *Als je geen onderscheid kunt maken tussen goede en slechte daden. * Als je slechte daden doet * Als je slechte daden goedpraat Dan ben je zeker NIET bevlogen door iets heiligs!
Comments: @Hector, Ik vraag me af of je zelf wel ten volle beseft wat je nou eigenlijk zegt. Mensen zijn alleen maar teleurstellend, zeg je Wat heeft de lijdensweg van Jezus dan veranderd of verbeterd? Helemaal niks! Was het voordien niet teleurstellend? Of ook? Dit leven is teleurstellend voor jou. Ná je dood, dán wordt het pas fijn. Hoopvol wachten op je dood, dat noem jij leven. En die treurige manier van leven bedank je Jezus voor.
Comments: @Hector Nee, ik ben niet de kracht achter deze site. Anno 2017, omdat we tegenwoordig allemaal hebben leren lezen en nadenken. In welvarend Nl dan he. Dat deze jaartelling ons door de machtshebbers destijds met veel geweld is opgedrongen kun je mij niet voor de voeten werpen als zijnde eren. Ik vind de manier waarop niet zo eervol. Je laatste zinnetje, dat vind ik zo verschrikkelijk treurig. Ik denk dat dat tekenend is voor het miserabele gevoel wat jouw geloof je geeft . "....Richt je op mensen en je raakt teleurgesteld" Vreselijk om zo te moeten leven. Sterkte!
Comments: Hallo Redactie, nu zie ik dat je apart onder elk artikel antwoord. Mijn reactie wederom: ANTWOORD REDACTIE: Quote: "Ben jij degene die de kracht is achter deze site? We weten dat de Bijbel zegt dat het niet om jou gaat maar om de kracht achter jou." Quote:"Je mag me van kinderlijk geloof betichten, dat vind ik zelfs een compliment." Omdat kinderen nog niet het vermogen tot kritisch denken hebben ontwikkeld kun je ze van alles wijsmaken. Zie daar de basis van alle religies. Quote: "Anno 2017 schrijf je, waar refereren we aan? Elke dag eer je Jezus door te zeggen welke datum het is." Quote: "Net of de mensheid nu niet onwetender is dan een paar honderd jaar geleden." Als ik de Bijbel lees krijg ik toch de indruk dat we qua kennis wel een stukje zijn opgeschoten in de goede richting. Maar toch blijven we enorm onwetend en het gevaar van jouw opmerking is dat we hoogmoedig gaan worden. Wanneer je onze kennis plaats t.o.v. Gos is het lachwekkend. Het heeft met je kader te maken.
Comments: Ik had deze reactie even gemist, hier mijn feedback: ANTWOORD REDACTIE: Quote: "Je moet niks, ik moet ook niks en dat is vrije wil. Dat is liefde. Hij laat je kiezen of je hem wilt liefhebben of niet...........Ik hoef niks te bewijzen, dat ik deze woorden schrijf komt niet uit mij maar uit de Geest. Het is genade."
Comments: ANTWOORD REDACTIE: Inderdaad, als je tot de bijbelse God bidt komt Hij net zo in je leven als de goden van de andere godsdiensten dat plegen te doen bij hun gelovigen. Quote: "Ik heb mij mijn hele leven afgevraagd waarom bestaan we ect. Ik ben mij gaan verdiepen in de Bijbel en heb met een open hart gevraagd: als U bestaat wilt U zich dan aan mij openbaren. Dat is gebeurd,....." Als je op zoek was gegaan bij een andere godsdienst dan had je zeer waarschijnlijk daar je antwoorden gevonden. Quote: ".....het bijzondere hieraan is is dat het enorm persoonlijk is." Het zou past echt bijzonder zijn als God zich in één klap aan de complete wereldbevolking zou openbaren. Maar Hij richt zich enkel tot individuen die we dan op hun woord moeten geloven. Waarom kiest God voor zo'n inefficiënte methode denk je? Quote: "Wanneer je niet voor Jezus bent, ben je tegen hem. Er zijn dus maar 2 opties." De mensen die als kind een andere dan de christelijke godsdienst kregen wijsgemaakt en Jezus dus helemaal niet kennen zijn dus TEGEN Jezus? Of is er toch een derde optie? Quote: "We leven nu allemaal uit genade, zelfs de dingen die je zegt kun je gewoon zeggen." Iedere dag dat deze "genade" langer duurt worden er honderdduizenden babies geboren waarvan een groot deel uiteindelijk in de hel zal belanden omdat ze opgroeien bij niet christelijke ouders. Vreemde soort van "genade" is dat dus. Quote: "Als je leest in de Bijbel hoe rechtvaardig God is en dat we God vrezend moeten zijn." Als je alleen al kijkt hoe God volgens de Bijbel met kinderen omgaat dan geeft dat zeker reden om hem te vrezen. Quote:"Hoe fijn is het om God te hebben en wat Hij ook doet het is goed!" Ook als het genocide, slavernij en het vermoorden van kinderen betreft? Ik weet bijna wel zeker dat jij dergelijke gruwelen ook niet "goed" vindt maar je hebt jezelf wijsgemaakt dat je mening er niet toe doet. Althans zolang het negatieve aspecten van Gods daden betreft want de lengte van je bijdragen doet anders vermoeden.
Comments: Het antwoord is Gods Geest. Zonder hem zijn we niks. Probeer echt met een open hart te bidden en Hij zal in je leven komen. -------------------------------------------------------------------------------- Inderdaad, als je tot de bijbelse God bidt komt Hij net zo in je leven als de goden van de andere godsdiensten dat plegen te doen bij hun gelovigen. Quote: "Ik heb mij mijn hele leven afgevraagd waarom bestaan we ect. Ik ben mij gaan verdiepen in de Bijbel en heb met een open hart gevraagd: als U bestaat wilt U zich dan aan mij openbaren. Dat is gebeurd,....." Als je op zoek was gegaan bij een andere godsdienst dan had je zeer waarschijnlijk daar je antwoorden gevonden. Quote: ".....het bijzondere hieraan is is dat het enorm persoonlijk is." Het zou past echt bijzonder zijn als God zich in één klap aan de complete wereldbevolking zou openbaren. Maar Hij richt zich enkel tot individuen die we dan op hun woord moeten geloven. Waarom kiest God voor zo'n inefficiente methode denk je? Quote: "Wanneer je niet voor Jezus bent, ben je tegen hem. Er zijn dus maar 2 opties." De mensen die als kind een andere dan de christelijke godsdienst kregen wijsgemaakt en Jezus dus helemaal niet kennen zijn dus TEGEN Jezus? Of is er toch een derde optie? Quote: "We leven nu allemaal uit genade, zelfs de dingen die je zegt kun je gewoon zeggen." Iedere dag dat deze "genade" langer duurt worden er honderdduizenden babies geboren waarvan een groot deel uiteindelijk in de hel zal belanden omdat ze opgroeien bij niet christelijke ouders. Vreemde soort van "genade" is dat dus. Quote: "Als je leest in de Bijbel hoe rechtvaardig God is en dat we God vrezend moeten zijn." Als je alleen al kijkt hoe God volgens de Bijbel met kinderen omgaat dan geeft dat zeker reden om hem te vrezen. Quote:"Hoe fijn is het om God te hebben en wat Hij ook doet het is goed!" Ook als het genocide, slavernij en het vermoorden van kinderen betreft? Ik weet bijna wel zeker dat jij dergelijke gruwelen ook niet "goed" vindt maar je hebt jezelf wijsgemaakt dat je mening er niet toe doet. Althans zolang het negatieve aspecten van Gods daden betreft want de lengte van je bijdragen doet anders vermoeden.
Comments: @ Hector Dat filmpje toont gewoon aan dat die persoon in een psychotische toestand bevond. En weer met dreigen.. geloof, kies nu, laatste waarschuwing bla bla. Heb dat met liefde te maken? Eerder psychische terreur. En geen antwoord op mijn vraag van waarom we persee de bijbel en diens god zullen geloven? Dat jouw vraag of god zich kon openbaren is persoonlijk voor jou, ik heb het zat keer gevraagd of wat voor god(in) dan ook zich kon openbaren... helemaal niks, geen bevestigingen. Ik val niet voor bangmakerij, als dat de driveveer word dan zou ik zeggen de ballen ermee. Het komt puur uit wat voor omgeving en cultuur je vandaan komt van waarin je gelooft. Wat jij heb meegemaakt wilt niets zeggen dat god/jezus bestaan. Ik heb wel vaker verhalen gehoord, maar zonder zelf iets te ervaren ga ik er niet voor kiezen. Zelfs dan kan ik bedrogen worden door mijzelf of anderen. Wat deze site aangeeft is dat het godsbeeld van een gelovige niet helemaal overeenkomt met die van de bijbelse god dat zogenoemd 'liefde' en 'heiligheid' is. Waarom zouden wij een psychopaat aanbidden die zich afzijdig houdt? Het is gewoon weg redernatie met al die narigheid in de bijbel. Genocide, discriminatie, slavernij, en bovenal onrechtvaardigheid zoals dat de zonde van twee de hele mensheid non-stop gefolterd moet worden om de toorn van een maniak te stillen. Degene die de misdaad van de ouders op de volgende generaties laat dragen. Yeah right..
Comments: Hoi Kevin, Je moet niks, ik moet ook niks en dat is vrije wil. Dat is liefde. Hij laat je kiezen of je hem wilt liefhebben of niet. Sterven moet je... (ik ook, wij allemaal). Ik heb mij mijn hele leven afgevraagd waarom bestaan we ect. Ik ben mij gaan verdiepen in de Bijbel en heb met een open hart gevraagd: als U bestaat wilt U zich dan aan mij openbaren. Dat is gebeurd, het bijzondere hieraan is is dat het enorm persoonlijk is. Ik kan het ook moeilijk onder woorden brengen. Wanneer je niet voor Jezus bent, ben je tegen hem. Er zijn dus maar 2 opties. Dit is een keuze en we kunnen allebei erg aardige mensen zijn maar dit is wel de kern waarop dit sterfelijke leven gebaseerd is. En we gaan dood. Hoe fijn is het om God te hebben en wat Hij ook doet het is goed! Of dit nu in mijn straatje past of niet is totaal niet belangrijk. Ik denk zelfs dat onze nietige meningen er totaal niet toe doen terwijl wij vaak denken dat de wereld ervan af hangt. Deze site is een aanklacht tegen God, vanuit de anti geest. Als je leest in de Bijbel hoe rechtvaardig God is en dat we God vrezend moeten zijn. Deze hele site is juist voor een gelovige zoals ik een prachtig voorbeeld dat ik niet op dezelfde hoogte sta als God. En dat mijn mening er ook weinig tot doet in het eeuwige. Hij is alles en ik ben niks. Terwijl ik ook een parel in zijn hand ben en de kroon op de schepping. Ja dat kan dus blijkbaar allemaal tegelijk. We leven nu allemaal uit genade, zelfs de dingen die je zegt kun je gewoon zeggen. Ik weet dat je er uiteindelijk verantwoording over moet gaan afleggen net als ik dat moet. Ik ben niks beter maar Hij heeft mijn zonde op zich genomen. Deze site geeft een heel beperkt beeld om God aan te klagen. Het is een regelrechte dwaalleer. De Bijbel spreekt hier ook over.
Dit is een dwaalleer omdat er met feiten geslagen wordt om de liefde van God voor ons te verbergen. Samenvattend: je moet niks Kevin maar bid met een open hart en vraag of God zich aan je wil openbaren. Ik hoef niks te bewijzen, dat ik deze woorden schrijf komt niet uit mij maar uit de Geest. Het is genade. Kijk eens over de grenzen buiten Nederland en zie hoe de wereld echt is. Er is zoveel kwaad en zonde. Ook een linkje voor jou: het blijft geloof. Ik weet dat er ook een hoop onzin staat op het internet maar ik ben benieuwd hoe je dit ziet. Mvg H -------------------------------------------------------------------------------- Quote: "Je moet niks, ik moet ook niks en dat is vrije wil. Dat is liefde. Hij laat je kiezen of je hem wilt liefhebben of niet...........Ik hoef niks te bewijzen, dat ik deze woorden schrijf komt niet uit mij maar uit de Geest. Het is genade."
Comments: @ Hector, Waarom moeten we persee de bijbel geloven die zogenaamd 'goddelijk' is? Er zijn zat geschriften, maar die hoeven wij ook niet te geloven. Wat maakt jou overtuigd dat de bijbel de absolute waarheid bevat? Is het niet heel erg beperkt dat boek? Als ik het lees dan valt er niks uit te halen, voornamelijk het oude testament wat hebben wij daarnou aan vooral dat uit een regio en tijd is gekomen waar wij niks mee tr maken hebben. Sorry we hebben niks aan al die geschriften. Kwa archeologie en geschiedenis laat wel zien dat er volken actief waren, maar de details die de bijbel beweert komt niet eens in de buurt, lees maar bv 'the bible unearthed'. En er is bijna geen bewijs dat de Jezus van de bijbel echt had bestaan. In ieder geval zowizo geen historisch persoon die dood was gegaan, laat staan opgestaan. Maar het concept 'zonde' is een illusie met de bijhorende hel. Het concept komt niet in het oude testament voor (behalve het woord). En in de nieuwe zelden eigenlijk, alleen de synoptische evangeliën en openbaring. Geef nou eens bewijs Hector van het bestaan in een hel met allerlei martelingen dat geen einde kent. En kom nou niet met bijna dood ervaringen want die worden veroorzaakr door zuurstoftekort. Hier een lijst met redenen dat de christelijke hel niet bestaat: http://listverse.com/2015/10/03/10-biblical-reasons-why-hell-might-not-exist/
Comments: Hoi Petra, Ben jij degene die de kracht is achter deze site? We weten dat de Bijbel zegt dat het niet om jou gaat maar om de kracht achter jou. Je mag me van kinderlijk geloof betichten, dat vind ik zelfs een compliment. Ik gun jouw het ook. Anno 2017 schrijf je, waar refereren we aan? Elke dag eer je Jezus door te zeggen welke datum het is. En misschien is het niet 100% accuraat, maar het is wel een feit. Net of de mensheid nu niet onwetender is dan een paar honderd jaar geleden. We zullen altijd onwetend blijven. Terwijl jij denkt dat we nu veel slimmer zijn. Hoogmoed in mijn ogen. Hier wordt het verschil tussen geloof en religie ook niet gemaakt. Richt je op Jezus dat is de ware. Richt je op mensen en je raakt teleurgesteld. Mvg H -------------------------------------------------------------------------------- Quote: "Ben jij degene die de kracht is achter deze site? We weten dat de Bijbel zegt dat het niet om jou gaat maar om de kracht achter jou." Quote:"Je mag me van kinderlijk geloof betichten, dat vind ik zelfs een compliment." Omdat kinderen nog niet het vermogen tot kritisch denken hebben ontwikkeld kun je ze van alles wijsmaken. Zie daar de basis van alle religies. Quote: "Anno 2017 schrijf je, waar refereren we aan? Elke dag eer je Jezus door te zeggen welke datum het is." Quote: "Net of de mensheid nu niet onwetender is dan een paar honderd jaar geleden." Als ik de Bijbel lees krijg ik toch de indruk dat we qua kennis wel een stukje zijn opgeschoten in de goede richting.
Comments: @Kevin. Ik zie t iets anders dan jij. Ik denk dat er wel stukjes geschiedenis in zitten. Overgeleverde mondelinge verhalen. Het probleem is dat we het niet precies weten. Wel weten we dat er vele schriftelijke stukken zijn die verschillende verhalen vertellen. De bijbel bevat maar een selectie, samenbracht door mensen die daar ook vertaalfouten en interpretatiefouten bij hebben gemaakt. Soms per abuis en soms doelbewust. Uit gevonden teksten (dode zee rollen, naq hammedi etc) kunnen we zien dat er overeenkomsten maar ook verschillen zijn. Het blijft mensenwerk. Misschien was er ooit een Jezus of een jezusachtige figuur. Misschien was Johannes de doper wel de figuur die men Jezus noemt. Ik vind het zeer aannemelijk dat er ooit meerdere mensen zijn geweest met een tegengeluid. Of een vrede boodschap. Ipv die verhalen als zodanig door te vertellen zijn er steeds meer dingen bijverzonnen, en steeds meer aan één iemand toegeschreven, waardoor de wonderen zich opstapelden en steeds onwaarachtiger werden. Dus.... waren er in de oudheid meerdere mensen die vrede en liefde predikten? Ja hoor, dat klinkt logisch en wil er wel bij me in. Dat diezelfde mensen tegelijkertijd met eeuwige straffen dreigden strookt niet met hun boodschap en is niet logisch. Dat het in de stammenstrijd handig was om indruk te maken op de vijand door te beweren dat jouw god de sterkste god is vind ik ook logisch. En dat iedereen zich maar beter onderdanig op moet stellen is natuurlijk helemaal handig als je verwikkeld bent in strijd. Kom niet in opstand. Wees onderdanig. Doe wat je meerdere/baas/meester, zegt. Denk niet na maar gehoorzaam. Zelfs al moet je je eigen kind doden...gehoorzaam! Dus dat is de kern van de boodschap geworden. Helaas. Ik vind het grootste wonder dat er tegenwoordig nóg mensen zijn die zich laten onderdrukken en indoctrineren. Ze zijn tot op het bot gehoorzaam tegen beter weten in. Het ongelooflijke van geloven is dat ze gehoorzaam, onderdanig en blind geloven... in wat? In een selectie verhalen over een wreed monster!
Comments: @Hector 2e. Ja hooooor, daar is ie weeeeer: de eeuwige straf! Een troefkaart die altijd maar weer gespeeld moet worden. Een lap tekst zonder enige inhoudelijke argumentatie. God is nu eenmaal ondoorgrondelijk maar wel rechtvaardig en barmhartig want dat staat zo in de bijbel. En wie dat niet gelooft krijgt eeuwig straf. Dat bovenstaande inhoudelijk tegenstrijdig is maakt niet uit. Want het staat in de bijbel. Een cirkelredenering op kleuterniveau. En dat Anno 2017! Wat mij wel aannemelijk lijkt is: Dat er in het midden oosten verschillende stammen leefden. Dat die stammen allemaal hun eigen god hadden. Dat die stammen met elkaar streden. De meest hardvochtige wrede stam aanbad een oorlogsgod en heeft gewonnen. Die verslagen zijn overgeleverd. Van de huidige mens is het onmogelijk te weten tot welke stam je voorouders behoorden. Het maakt ook niet meer uit. We hebben geleerd. We gaan vooruit. De mens is vredelievender geworden en probeert vreedzaam samen te leven. Dat heeft geresulteerd in humanistische wetgeving. Nou Jah, het gros der mensheid dan. Sommigen...... zitten nog steeds in een stammenstrijd! Maar ook die zullen wijzer worden, ooit.
Comments: Beste Elthar, Prachtig gedicht. Ik vraag me af hoe oud je nu bent. Je gedicht en woordgebruik komen volwassen en weloverwogen over. M.i. Zou je het kunnen insturen voor gedichtenwedstijden en dat overdrijf ik niet. Ikzelf ben opgegroeid als anti theist. Bij mij gebeurde het omgekeerde. Ik kreeg het gevoel dat mijn gevoel voor religiositeit me was ontnomen. Na jarenlange zoektocht in de verscheidene religies kwam ik tot de slotsom dat god (hij/zij/het) gekaapt was door georganiseerde bendes die dat misbruikt hebben ter onderdrukking en eigen gewin. Ik heb lang geleden besloten om Eclect te worden. De eclectische benadering wil zeggen dat ik uit mbv alle historische en huidige kennis mijn religieus gevoel persoonlijk invul. Hoe en waarom probeer ik uit te leggen in een blog. (@red. mag ik dat noemen? Anders verwijder je t maar hoor.) https://eclectischreligieus.wordpress.com/ Affijn, als t mij vraagt zou iedereen Eclect mogen zijn. Niks opgelegde dogma's, gewoon zelf nadenken wat je wel en niet waardevol vindt. Hartelijke groet, Petra
Comments: Beste, Wat een boeiende site, waar veel kennis inzit. Hoe groot is God dat onze simpele rechtvaardigheid alles van Hem nooit te boven gaat. Hoe immens groot moet Hij zijn om ons en alles geschapen te hebben. Wat een oordeel vellen jullie hier. Het is nogal wat om beginnende volgers van Jezus op deze manier het evangelie voor te houden. Mensen die zoeken en enorm afgeschrikt worden hierdoor en niet zullen kloppen door jullie website. De Bijbel is openbaar voor iedereen en toch claimt deze site dat niemand de Bijbel kan lezen en kan lezen wat hierin staat? Een beetje te spannend neergezet zo hoor. Degene die deze site runnen hebben veel Bijbelkennis dat kan niet anders. Deze geest kan niet vanuit God zijn en daar is de Bijbel ook duidelijk over. Jullie weten wel wat ik bedoel. Dat jullie het samen wel eens zijn zegt ook niks. Uiteindelijk zal iedereen:
Jezus is de enige weg en de enige waarheid. Amen Het is niet aan de mens om God te oordelen. Deze site is 1 grote aanklacht. Geloof niet in wat je nu gelooft! Je tegen God keren zal je eeuwig spijt opleveren. Tijd bestaat niet, eeuwigheid wel! -------------------------------------------------------------------------------- Beste Hector 2e, dank voor je reactie. Een hele simpele basisregel van rechtvaardigheid is dat we kinderen niet ziek maken, uithongeren of vermoorden omdat we hun ouders een lesje willen leren. Het is overduidelijk dat de bijbelse God zich niets van dergelijke softe overwegingen aantrekt want volgens de Bijbel straft Hij keer op keer complete groepen/steden/volkeren zonder onderscheid des persoons. Ook jij vindt net als wij dergelijk gedrag onrechtvaardig maar je poetst dat weg met redeneringen zoals: - wij zijn te simpel om God de te begrijpen
Comments: ik heb een gedicht geschreven over hoe het voelt om weg te breken van religie ik hoop dat jullie het mooi vinden de ernst des levens werd mij ingegoten met de zwartgalligheid van een leer der eeuwige veroordeling o hoe vaak heeft de terreur van Jahwe mij leven een woestijn gemaakt en mijn nachten verziekt met een angstig waken ik waande de hel open de toorn als een gesel om mijn kinderlijk vertrouwen op goedheid neer te slaan met bevelen uit een woord dat geschreven is vanuit eenzijdige overtuiging maar mijn geest kon het niet langer verdragen : de wilde natuur van mijn onderzoekend wezen opende zich voor de kosmos en haar geheimen niet langer waren wetenschappers leugenaars maar edele zielen die de waarheid zochten in de kleinste moleculen en de schoonheid van miljarden sterren ik heb mijn gedachten verzet misschien is mijn verderf een feit maar ik schik mij niet in angst maar vertrouw dat ik er mag zijn met mijn overtuiging ik denk vrij van dogma en wantrouwen tegen over rede en vier het feest van leven met een hoofd dat helder denkt andere mensen en overtuigingen insluit in liefde een man vrij van beklemming zich bewegend met de stromen van het wonderlijk mysterie dat wij als het Leven beschrijven
Comments: @ Petra Goed en welbekend voorbeeld, dat gelovigen zulke wreedheden wegredeneren: mindcontrol. Goede hersenspoeling, helaas was ik dat ook totdat een toestand mij langzamerhand wakker maakte voordat wat het is; geen geschiedenis maar mythologie. Ook zal christenen het Numeri 31 als cliché zien wat vaak door sceptici gebruikt word, maar idd zo'n 'god' is geen enkele gebuigde knie waard of belijde tong. Het is het 'kwaad' gemanifesteerd vanuit menselijke begrippen. Gelukkig hebben de wreedheden van Jehova geen plaats in geschiedenis, maar word alles weggemoffeld door het 'offer' van Jezus door diens aanhangers. Het beste goedmakertje, niet omdat hij ons liefheeft maar alleen om zijn eer, ik bedoel ego te kunnen verheerlijken. Wat een narcist, fantast en sadist.
Comments: Daar stond ze dan, één van m'n voorouderlijke zusters. Met haar baby op de arm voor haar hut, te kijken naar haar jonge dochter. Ze lachte blij. Ze wist nog niet dat Mozes z'n gruwelijke leger erop uit had gestuurd. Ze wist niet dat die ene God voor Mozes en zijn strijdleger gekozen had. Dat deze barbaarse wrede stam nou net de stam was waar God zo enorm mee in z'n schik was. Hun stam was nou eenmaal niet zo vechtlustig. Hun stamoudsten gingen nog op het leger toe, probeerden voor vrede te pleiten. Maar nee. Daar had het wrede leger geen boodschap aan. Bloed moest er vloeien. Alle mannen werden zonder moeite afgeslacht. De vrouwen en kinderen hadden ze wat moeite mee die knappe strijdhelden. Maar ja, toen kwamen ze terug bij Mozes. Om verslag te doen. Woedend werd ie, natuurljk. Vrouwen en kinderen niet afgeslacht Zijn julllie ff ongehoorzaam aan onze god. Hup vooruit, alsnog. De vrouwen en de babies, afslachten dat hele zootje. Alleen meisjes die maagd zijn. Die mogen jullie laten leven en lekker zelf van genieten. Nou en toen was God me toch een potje blij. He he, Hij begon direct aanwijzingen te geven hoe die geweldige buit verdeeld moest worden. Al het vee, en de mensenzielen die nog leefden. (Die maagden dus), moesten natuurlijk wel eerlijk worden verdeeld. En dat vonden de mensen zo rechtvaardig dat ze ook nog zilver en andere waardevolle voorwerpen schonken. En, beste Tjalko... Heb je al begrepen over welk prachtig voorbeeld van Onrechtvaardigheid, Onbarmhartigheid en Onethische les dit verhaaltje ging? Degene die geloofd dat dít werkelijk met toestemming van de Schepper van ALLE mensen is... Heeft wel een heel miserabel beeld van wat een God zou kunnen en moeten zijn!
Comments: @Tjalko Quote: “Je haalde een uitspraak aan van mij: ‘Ga tot Hem en neem niet het risico om voor eeuwig verloren te gaan’. Je vond dit erg bedreigend, maar ik denk dat je de essentie mist.” Quote: “Ik ben GEEN ‘bezorger van de hel’. Ook zaai ik GEEN angst.” Quote: “Daardoor kunnen we elkaar vergeven omdat Hij dat aan ons gedaan heeft. Daarom kunnen we elkaar liefhebben, omdat Hij ons eerst heeft liefgehad.” Quote: “Onzekerheid over je eindbestemming. DAT geeft onrust.”
Comments: Beste Tjalko, "Stel je vertrouwen in Jezus en je zult behouden worden" Ook zo onethisch. Is dat het dan? De reden. Behouden worden. Gaat het daar dan allemaal om? Als IK maar behouden wordt, want o wee. Wat houdt dat behouden nou eigenlijk in? Wat moet je er allemaal voor doen of laten? Is dat je loon? En het grootste deel vd mensheid, die in Allah, of vishnu of vsm, of niks, geloven.... Denk je dat die eeuwig in de hel branden? Alleen maar .... omdat ze niet in Jezus geloven? Zie je God nou echt als zo'n kleingeestig monster? Je hebt geen hoge pet op van god! Ik heb geen hoge pet op van de bijbel. Maar van god wel hoor.
Comments: Wat kruisigen betreft. Als je je in de geschiedenis verdiept zie je dat kruisigen zeer veel gebeurde. Er hingen rijen en rijen met mensen die gemarteld en gepijnigd werden aan een kruis. Beeld je dát eens in. Hoe verschrikkelijk gruwelijk en bloederig! En in plaats van een god die dat met een knip van de vinger teniet doet. Ipv een god die met z'n stem uit de wolken de vreselijke mensen vermanend toespreekt. -ho ho, jongens, al dat martelen en pijnigen, foei! Niet meer doen hoor!- Neeeee hoor, deze god denkt, 'kom, laat ik er nóg eentje bijhangen, dat zal ze leren'! Dat is niet ondoorgrondelijk. Dat is niet verheven. Dat is niet barmhartig. Dat is niet onnavolgbaar. Dat is heel simpel oer en oer dom, wreed en barbaars! Werden er daarna geen mensen meer gekruisigd? Helaas wel. Zowel voor als na Jezus ging men hier fijn mee verder. In naam van ...god! . Die andere enige echte. De moraal van dat verhaal? Ethische norm? Iets geleerd? Sja, hooguit hoe het NIET moet. Hooguit dat wij (gewone mensen) al wat verder zijn qua mensenrechten en ethiek.
Comments: Ach Tjalko toch, "Daarom kunnen we elkaar liefhebben" Wat triest. Zouden jullie het zonder niet kunnen? Ik kan het prima hoor, liefhebben. En velen met mij. Gewoon zonder er wat voor terug te moeten krijgen. Zonder loon. Loon voor arbeid! Die snap ik. Door van Jezus een schuld, loon en uitbetaling kwestie te maken plaats je het in een economisch stelsel. Met een verzekering nog wel. Van liefhebben een economisch stelsel maken vind ik getuigen van ethische armoede. Van mij had het niet gehoeven hoor, al dat gepijnig en gemartel, van mij had god ook zonder die gruwel ZICHZELF mogen vergeven. Hij was niet tevreden over zijn schepping, heeft het opnieuw geprobeerd, was het weer niet goed. Ach denk ik dan, hij heeft vast z'n uiterste best gedaan. Dus ik vergeef hem wel. Gewoon zo, vanuit de goedheid van mijn hart. Maar Jah, ik ben nogal pacifistisch en snap sadisme niet zo goed. Een sadistische god; daar kan ik met de beste wil onmogelijk in geloven en al helemaal niet op vertrouwen. Helemaal niet eentje die nogal licht ontvlambaar is. Al die boosheid past bij een klein kind dat zich nog moet leren beheersen. Liefhebben, Frank en vrij. Zonder loon. Zonder dat je opgedragen wordt wie je moet haten en wie je mag liefhebben. Gewoon algemeen, omdat we allemaal mens zijn. Ongeacht geloof, ras of seksuele geaardheid. Probeer dát eens Tjalko. Want echt licht is puur licht. Daar horen geen mitsen en maren bij, die verduisteren het licht. |
| < Previous 25 | Next 25 > |
![[Circle_Green]](https://herzienestatenvertaling.nl/images/Circle_Green.png)