Forum deBijbelZegt.nl

[Reactie toevoegen]

2,292 Entries
Johannes 
13/06/13

Comments:
@ Christen

Quote:
"Zeer schokkend hoe er over de Heilige Schrift wordt geschreven door een  aantal [1]. Sommige dingen snap ik wel bv de tegenstrijdigheden in de bijbel. Laat ik nu net een boek aan het lezen zijn hierover. Zeer de moeite waard en echt een aanrader. Het heet Moderne wetenschap in de bijbel. Heel interessant. Gaat meer over de bijbel begrijpen, ook de "tegenstrijdigheden" worden beschreven. Wat dus geen tegenstrijdigheden zijn [2]. Op deze site wordt de bijbel verkeerd uitgelegd,
wat erg jammer is [3]. Nogmaals: lees dit boek en ervaar waarom de israelieten zoveel wetten hadden, waarom de evolutieleer [4] absoluut niet kan, over natuurwetenschappen, over voeding en nog veel meer.
Nog iets over de schrijver (Ben Hobrink) [5]. Hij schrijft in zn boek: Als het christelijk geloof op net zo weinig feiten zo zijn gebaseerd als de evolutietheorie, zou ik beslist atheist worden.
Gaat het uiteraard niet om de evolutietheorie, maar het gaat mij om de feiten die er zijn. Wij christenen geloven in een God die redt [6]. Onze zonden vergeeft. Dat wil niet zeggen dat ons leven op rolletjes loopt, of dat er nooit iets ernstigs gebeurd. Natuurlijk wel. Maar als ik, zeker in moeilijke situaties, mijn God niet zou hebben, dan zou het leven pas echt ondraaglijk worden. 
Lees de bijbel GOED. Raadpleeg uitleggers (Matthew Henry bv), want hoe een aantal van jullie de bijbel interpreteren klopt van geen kanten [7]. Zo jammer, want deze God wil ook jullie God zijn. "

[1] Wat vind je precies schokkend? De voorbeelden die op deze website staan zijn letterlijke aanhalingen uit de bijbel. Je hebt wel gelijk dat deze als zeer schokkend ervaren kunnen worden.
[2] Graag onderbouwen met voorbeelden en je weerleggingen
[3] Wat wordt precies verkeerd uitgelegd?
[4] Ik heb geen idee of er een evolutieleer bestaat. Er bestaat wel een evolutietheorie. Er bestaan binnen de wetenschap bepaalde afspraken en methodes die worden gehanteerd om dingen voor iedereen duidelijk te maken en te houden. Een wetenschappelijke theorie is niet een idee dat nog getoetst zou moeten worden, maar een zeer degelijk, met duizenden voorbeelden onderbouwde beschrijving van de werkelijkheid. Als je verklaart dat dat niet kan, dan zijn er toch veel dingen aan je voorbij gegaan de afgelopen tientallen jaren.
[5] Ben Hobrink wordt in de wetenschappelijke wereld absoluut niet serieus genomen, aangezien hij aantoonbaar de basisbegrippen die gehanteerd worden door de verschillende velden van de wetenschap waarin hij zich beweegt niet eens beheerst en begrijpt en hij een geheel eigen speudowetenschappelijk "vakjargon" gebruikt om de normale burger mee te imponeren. Zijn "wetenschap" is een poging om de bijbel en de werkelijkheid met elkaar in overeenstemming te brengen.
[6] Er zijn talloze voorbeelden te vinden in het oude testament van mensen die niet vonden dat jouw god een god is die redt, terwijl ze hun laatste adem uitbliezen, omdat ze door of in opdracht van die god werden afgeslacht, puur en alleen omdat ze op het verkeerde moment op de verkeerde plek waren. Ook pasgeboren kindertjes.
[7] zie [2]


Christen 
12/06/13

Comments:
Zeer schokkend hoe er over de Heilige Schrift wordt geschreven door een  aantal. Sommige dingen snap ik wel bv de tegenstrijdigheden in de bijbel. Laat ik nu net een boek aan het lezen zijn hierover. Zeer de moeite waard en echt een aanrader. Het heet Moderne wetenschap in de bijbel. Heel interessant. Gaat meer over de bijbel begrijpen, ook de "tegenstrijdigheden" worden beschreven. Wat dus geen tegenstrijdigheden zijn. Op deze site wordt de bijbel verkeerd uitgelegd, wat erg jammer is. Nogmaals: lees dit boek en ervaar waarom de israelieten zoveel wetten hadden, waarom de evolutieleer absoluut niet kan, over natuurwetenschappen, over voeding en nog veel meer.

Nog iets over de schrijver (Ben Hobrink). Hij schrijft in zn boek: Als het christelijk geloof op net zo weinig feiten zo zijn gebaseerd als de evolutietheorie, zou ik beslist atheist worden.

Gaat het uiteraard niet om de evolutietheorie, maar het gaat mij om de feiten die er zijn. Wij christenen geloven in een God die redt. Onze zonden vergeeft. Dat wil niet zeggen dat ons leven op rolletjes loopt, of dat er nooit iets ernstigs gebeurd. Natuurlijk wel. Maar als ik, zeker in moeilijke situaties, mijn God niet zou hebben, dan zou het leven pas echt ondraaglijk worden. 

Lees de bijbel GOED. Raadpleeg uitleggers (Matthew Henry bv), want hoe een aantal van jullie de bijbel interpreteren klopt van geen kanten. Zo jammer, want deze God wil ook jullie God zijn.
-----------------------------------------------------------------------
ANTWOORD REDACTIE:

Quote: "Moderne Wetenschap in de Bijbel (Ben Hobrink)"

Zegt meneer Hobrink ook wat over de wetenschappelijke blunders die in de Bijbel te vinden zijn?

Quote: "waarom de evolutieleer absoluut niet kan"

U gelooft liever in een God die de natuur zo heeft geschapen dat bijna ieder dier aan zijn einde komt doordat het door een ander dier levend aan stukken wordt gescheurd. Ook gelooft u liever in een God die op uiterst vernuftige wijze miljoenen virussen en bacterieen zodanig heeft ontworpen dat in de loop van de geschiedenis miljoenen mensen op gruwelijke wijze door ziektes aan hun eind zijn gekomen.

Quote: "(Ben Hobrink) Als het christelijk geloof op net zo weinig feiten zo zijn gebaseerd als de evolutietheorie, zou ik beslist atheist worden."

Meneer Hobrink wil feiten zien voordat hij iets aanneemt. Een hele gezonde wetenschappelijke regel die de meeste mensen in het dagelijks leven ook toepassen. Ook christenen passen deze regel toe alleen maken zij een uitzondering waar het geloofszaken betreft. Dan is het 'geloof' ineens veel belangrijker dan de feiten. Wat zijn volgens meneer Hobrink de objectieve feiten met betrekking tot de opstanding uit de dood van Jezus? De Bijbel kan die feiten niet leveren want daarin staan enkel verhalen van horen zeggen.

Quote: "maar het gaat mij om de feiten die er zijn"

Ja, feiten zijn erg belangrijk want daarmee kunnen we controleren of iemand gelijk heeft of niet. Noemt u eens een paar van die feiten?

Quote: "Wij christenen geloven in een God die redt."

U staat geheel vrij te geloven wat u wilt maar feit is dat  er bij natuurrampen zoals aardbevingen, tsunamis en vulkaanuitbarstingen er weinig te zien is van de reddende werking van uw God. Zelfs een eenvoudige waarschuwing zodat de mensen een veilig heenkomen kunnen zoeken kan er niet vanaf. Liever kijkt deze 'reddende' God toe hoe volwassenen en kinderen door puin worden verpletterd en/of verdrinken.

Quote: "Lees de bijbel GOED. Raadpleeg uitleggers"

Laat dat nu precies zijn wat we hier doen! Alleen kiest u voor het soort 'uitleggers' dat bijvoorbeeld genocide en slavernij probeert goed te praten.

Quote: "Zo jammer, want deze God wil ook jullie God zijn."

Deze God kan heel gemakkelijk de God van de complete mensheid worden als hij zich gewoon laat zien. Maar om één of andere reden heeft hij besloten om zich angstvallig schuil te houden en zich slechts aan enkelingen te openbaren die wij dan op hun woord moeten geloven. 



Johannes 
10/06/13

Comments:
Ik zie 2 verschillende werkwijzen hier.
Werkwijze 1:
- begin met te roepen dat iemand grote onzin uitkraamt
- doe geen enkele poging deze bewering ook maar enigszins te onderbouwen
- stort vrachtwagenladingen aan relipropaganda uit
- beweer dat dat aantoont dat je gelijk hebt
- roep een paar keer dat je gelijk hebt
- vermijd elke onderbouwing van je bewering
- nog meer relipropaganda
- nog een paar keer roepen dat je gelijk hebt
- serveer dit alles met de opmerking dat andersdenkenden vreselijk dom zijn
Werkwijze 2:
- geef met argumenten aan waar de ander de fout in is gegaan
- geef met duidelijke onderbouwing aan waar de knelpunten zitten in bepaalde passages van de tekst die behandelt wordt
- behandel de ander zoals je zelf ook behandelt zou willen worden en speel niet op de persoon
Hmmmmm, ik ben benieuwd welke werkwijze serieus wordt genomen en welke niet.


Jelmer Email
09/06/13

Comments:

@Martine

>Maar hoe kom jij erbij dat iemand jou persé wil overtuigen?

Of jij mij wil overtuigen speelt bij mij geen rol. Het punt is dat ik vind dat iets pas geloofwaardig wordt als de argumenten er voor overtuigend zijn. Dat is een basisregel die ik niet alleen gebruik bij de bijbel, maar bij alle soorten van theorieën en ideeën, en overigens ook bij hele alledaagse dingen zoals wanneer iemand mij een wasmachine of een verzekering wil verkopen. Ik hoop voor jou dat jij bij dat soort beslissingen ook dezelfde kritische insteek hebt, anders wordt je constant opgescheept met van alles waar je niets aan hebt.

 

Het probleem met jullie is dat jullie argumenten totaal niet overtuigend zijn. Neem bijvoorbeeld jouw eerdere bericht van 20 mei waar je schreef:

>Maar God, Die de wegen naar Hem toe bekend heeft gemaakt in Het Woord, en Jezus als Borg heeft gesteld, zoals beloofd in het paradijs (Genesis 3) DIRECT na de zondeval,

Onze vraag was waar dan in Genesis 3 precies staat dat Jezus als borg wordt gesteld. En jij kwam terug met dit:

>Vijandschap zetten tussen uw zaad en tussen haar zaad, datzelfde zal u de kop vermorzelen, en gij zult het de verzenen vermorzelen.

????? Hier staat toch nergens dat Jezus als borg wordt gesteld?! Jezus wordt op geen enkele manier genoemd, en het woordje ‘borg’, of zelfs het concept ‘borg stellen’, is er niet in terug te vinden. Vind je dit zelf overtuigend?

 

Als een argument volledig ongeloofwaardig is dan werkt dat op de lachspieren. Dat was ook zo bij Onderzoekers argument over het sterven van Adam. En als Johannes daar gevat op reageert, dan werkt dat nog meer op de lachspieren. Satan speelt daar geen rol in hoor. Het was gewoon gevatte humor

 

>En een ieder die hier heeft getracht tegenstrijdigheid aan te wijzen in Gods Woord, heeft zelf gekozen.

Laten we dan nog eens terug gaan naar waar we waren:

- Wie porde volgens de bijbel David aan om een telling te houden?

- Hoeveel moeten er van elke vogelsoort volgens de bijbel mee in de ark?

Ik zie jouw antwoorden op deze vragen graag tegemoet, natuurlijk met goede argumenten, en dan kunnen we kijken of wat je zegt klopt en of je stelling dat de bijbel geen tegenspraken bevat waar is of niet.



Martine 
09/06/13

Comments:
Jelmer,

Nee het was wel al duidelijk dat je niks toegelicht wilt krijgen. Maar hoe kom jij erbij dat iemand jou persé wil overtuigen? Je woordkeuze is verkeerd. Jij zelf wilt mensen overtuigen dat de Bijbel zich tegen spreekt, toch ben je daar vele malen de fout in gegaan. Elke andere uitleg wordt als 'verzinsel' van de hand gedaan, en dat is het enige wat men hier te zeggen heeft.
lees hier verder...

------------------------------------------------------------------------
ANTWOORD REDACTIE:

Quote: "Elke andere uitleg wordt als 'verzinsel' van de hand gedaan"

Dat komt omdat die 'uitleg' niet onderbouwd wordt met deugdelijke argumenten. Zie bijvoorbeeld je antwoord op 'Jezus als borg zoals beloofd in het paradijs' enkele reacties terug en de reacties van Jelmer daarop.



Marcus 
28/05/13

Comments:
Met deze site ga ik me voorlopig de komende tijd amuseren. Geweldig!

Alleen: De gelovigen zelf... Zij willen en kunnen het niet zien!


Jelmer Email
28/05/13

Comments:

@Martine

>Deze hele site is een groot bewijs, dat het niet gaat om dat men de onduidelijkheden toegelicht wil krijgen,

Waar haal jij het idee vandaan dat wij alleen onduidelijkheden toegelicht zouden willen krijgen? Toelichten is best, maar we vinden in de eerste plaats dat een toelichting moet overtuigen! En daar gaat het bij jullie telkens zo enorm mis. Het overtuigt niet!

Neem bijvoorbeeld jouw eerdere bericht van 20 mei waar je schreef:

>Maar God, Die de wegen naar Hem toe bekend heeft gemaakt in Het Woord, en Jezus als Borg heeft gesteld, zoals beloofd in het paradijs (Genesis 3) DIRECT na de zondeval,

Zowel de redactie als ik vroegen toen waar dan in Genesis 3 precies staat dat Jezus als borg wordt gesteld. En jij komt terug met dit:

 

>Vijandschap zetten tussen uw zaad en tussen haar zaad, datzelfde zal u de kop vermorzelen, en gij zult het de verzenen vermorzelen.

 

????? Dus hier staat dat Jezus als borg wordt gesteld? Jezus wordt op geen enkele manier genoemd. Het woordje ‘borg’, of zelfs het concept ‘borg stellen’, is er met de beste wil van de wereld niet in terug te vinden.
Vind je dit zelf overtuigend?!

PS Je hebt ook nog eens het vers niet goed geciteerd.


Jelmer Email
27/05/13

Comments:

En we hebben natuurlijk ook nog het getal Pi.

Al vanaf zo’n 1700 jaar BCE (!!!)  wisten zowel de Egyptenaren als de Babyloniers het getal Pi te berekenen tot twee cijfers achter de komma, 3,16 en 3,12, slechts zo’n 0,6% van onze huidige waarde af. De Indiërs kwamen er rond 800 BCE met 3,09 ook al aardig dichtbij (1,6% afwijking). De Grieken waren rond 250 BCE met vijf cijfers achter de komma de echte meesters: 3,14163 Dat is 0.001% afwijking van de huidige waarde. En hoe presteert de alwetende god van de bijbel op deze ranglijst? Rond 600 BCE weet 1 koningen 7:23 het getal Pi met indrukwekkende nauwkeurigheid te bepalen op….. 3 !!! Met nul cijfers achter de komma een afwijking van maar liefst 4,5%!

(Bronnen: Beckmann, A History of Pi: p15, 21, 24, 196 / Joseph, The Crest of the Peacock: p190 / vele websites)


onderzoeker 
27/05/13

Comments:
ik dacht dat ik met volwassenen te doen had, maar dit is voor mij gewoon een kleuterklas. jullie niveau is zels nog lager dan een kleuter.
Je zou ook gewoon op een normale manier kunnen reageren.


Jelmer Email
27/05/13

Comments:

@Johannes

>Deze tegenspraak is geestelijk al verwijderd. De fysieke verwijdering vindt plaats over 930 jaar.....

Heerlijke reactie Johannes!! 

 

@Onderzoeker

>Je zou die ( schijnbare) tegenspraak nog verwijderen : Moeten we wel of niet elkanders lasten dragen?

We wachten ook nog steeds op jouw erkenning dat er bij het porren van David en bij de vogels op de ark een bewezen tegenspraak is.

 

@Johannes

>Wij gaan niet roepen dat anderen ezels zijn, zichzelf voor schut zetten

Behalve dan over de bijbel zelf en de verschillende acteurs die er in voorkomen, met name de hoofdrolspeler. Maar omdat nooit bewezen is dat die echt bestaat is dat ook toegestaan.

 

@Martine

>Je wilt van mij berekeningen gepresenteerd zien, oh oh..
>De boodschap van het Woord heeft niks met menselijke berekeningen te maken.

Als die ‘boodschap van het Woord’ niks met menselijke berekeningen te maken heeft dan had de ‘boodschap van het woord’ misschien ook zelf niet zulke flagrante berekeningsblunders moeten maken. Zelfs de meest simpele rekensommen weet ze te verprutsen. Ik had eerder al Num. 3 genoemd waar 7.500+8.600+6.200 een totaal oplevert van 22.000. Maar ook in 1 Ezra en Nehemia gaat het optellen van groepen mensen helemaal mis. In beide boeken wordt een lijst gegeven van de stammen en families en hun respectievelijke aantallen die terugkeren uit de Babylonische verbanning. Ezra en Nehemia geven heel verschillende aantallen voor dezelfde groepen. Als je de twee genoemde lijsten naast elkaar legt spreken ze elkaar op maar liefst 16 punten tegen. Ook hun totalen spreken elkaar tegen. Pak alle gegeven aantallen uit Ezra 2 en je komt op 29.818. Pak alle gegeven aantallen uit Nehemia 7 en je komt op 31.089

 

Maar het kan nog erger in de bijbel. Bijvoorbeeld in Ezra 1:9-11

En dit is hun getal: dertig gouden bekkens, duizend zilveren bekkens, negen en twintig messen; Dertig gouden bekers, vierhonderd en tien andere zilveren bekers; andere vaten, duizend. Alle vaten van goud en van zilver waren vijf duizend en vierhonderd;

 

Als we nog eens narekenen, dan is 30+1000+29+30+410+1000 in totaal 2.499, en NIET 5.400!!! De bijbel telt meer dan dubbel van het totaal teveel!!!

 

Een lagere school leerling zou zich er voor schamen. Maar zo’n blunder hoeft in de bijbel niet te verbazen, want zelfs de allersimpelste optelsommen zijn voor de door god geïnspireerde bijbel nog te moeilijk. Zie 1 Kronieken 3:22

 

…en de kinderen van Semája waren Hattus, en Jígeal, en Baríah, en Neárja, en Safat; zes

 

FOUT!! Hattus, Jigeal, Bariah, Nearja en Safat, dat is VIJF!

 

Ook Jozua kan zelfs de meest simpele optellingen niet goed maken. In Jozua 15:33-36 lezen we:

 

In de laagte zijn: Estháol, en Zora, en Asna, En Zanóah, en En-gánnim, Tappûah, en Enam, Jarmuth, en Adullam, Socho en Azéka, En Saäráïm, en Adíthaïm, en Gedéra, en Gedérothaïm; veertien steden en haar dorpen.

 

Iedereen kan zo zien dat er 15 worden genoemd, geen 14. In Jozua 19:2-6 worden wel 14 steden opgesomd, maar daar weer opgeteld tot 13! Maar Jozua 15:21-32 maakt het helemaal bont. Daar worden 37 steden opgesomd en opgeteld tot 29!!

En dat in een boek dat zogenaamd door een alleswetende god is geïnspireerd. Geen wonder dat iemand als Martine die graag gelovig wil blijven liever niet naar rekenkundige bewijzen luistert.

 


Johannes 
27/05/13

Comments:
@ Martine
Het verschil tussen o.a. de redactie van deze site, Jelmer en mij enerzijds en o.a. jij en onderzoeker anderzijds is met name dat wij ons bedienen van aantoonbare feiten en berekeningen en dat we ons ook houden aan de conventies van een beschaafde en constructieve discussie. Wij gaan niet roepen dat anderen ezels zijn, zichzelf voor schut zetten of op andere manieren boos en duidelijk geëmotioneerd dingen roepen die vooral met de persoonlijke gemoedstoestand te maken hebben en niets met een inhoudelijke benadering van de duscussie. Anderen proberen naar beneden te halen door ze uit te maken voor ezels etc. is een zwaktebod en op die manier diskwalificeer je jezelf als serieuze gesprekspartner.
Je laatste woorden "geen commentaar meer", is dat een belofte, een bedreiging of onzinnig geneuzel?


Martine 
27/05/13

Comments:
Complete onzin! Deze redactie en Johannes enz.
Compleet eigenzinnig geratel!
Deze hele site is een groot bewijs, dat het niet gaat om dat men de onduidelijkheden toegelicht wil krijgen, want het stond vanaf alle begin al vol speculatie en onjuistheid.
Als je feitelijk praat van verzinsels, maar zelf de betekenis van het Woord eigenzinnig invult, en zelfs meerderen je daar elke keer op wijzen moet, dan heb je je weg gekozen, maar kijk niemand ervoor aan, maar jezelf!
Nog nooit zulk een stel ezels zowat bij mekaar gezien, zich van alles in het hoofd halende om hun gelijk te behalen: berekeningen, speculaties, zelfs feitelijk zogenaamd kunnen constateren dat het allemaal 'verzinsels' zijn.
Dan is je mening toch klinkklaar? Geen commentaar meer.


Martine 
27/05/13

Comments:
Redactie
Je hebt iets terug gesproken over dat er verzinsels staan in de Bijbel.
Je vraagt zelfs waar het staat dat Jezus als Borg is gesteld, meteen na de zondeval?
Vijandschap zetten tussen uw zaad en tussen haar zaad, datzelfde zal u de kop vermorzelen, en gij zult het de verzenen vermorzelen.(Genesis 3)
Nu heb je bewezen door te roepen dat het allemaal verzinsels zijn, dat jij ook hoort onder degenen waar God van spreekt in Jeremia 30:21, dat niemand van nature geloofd, en dat God de mens trekke moet.
Maar vooral heb je jezelf finaal voor schut gezet, door je vergankelijke mening te geven, dat het allemaal verzinsels zijn.
Dat is zo kortzichtig en dwaas, meer weet je niet te vertellen.
Hier op de site is niks onderbouwd, alles is maar vol haat en ongeloof en men speculeert er lustig op los.
Normaal waren je reacties nog wel aardig terughoudend, nu heeft de haat en vijandschap overwonnen en noem je alles verzinsels.
Daar zie je, dat het niet uitmaakt wat een ander zegt, je hoort ook bij degenen die riepen: 'kruisigd Hem, kruisigd Hem'!
Ontzettend vijandig staan de mensen tegenover God, omdat door de zondeval wij satan volgen en satan rondom ons vertoeft.
Ook al is Jezus gekruisigd, gestorven en begraven, opgestaan ten derde dagen...
Men noemt het nu gewoon verzinsels.
Daarom, een mens zelf is schuldig.


Johannes 
27/05/13

Comments:
@ onderzoeker
Quote " Je zou die ( schijnbare) tegenspraak nog verwijderen : Moeten we wel of niet elkanders lasten dragen?"
Deze tegenspraak is geestelijk al verwijderd. De fysieke verwijdering vindt plaats over 930 jaar.....


Martine 
27/05/13

Comments:
Johannes, dwaas, wat ik voor reacties lees van jou.
Je wilt van mij berekeningen gepresenteerd zien, oh oh..
De boodschap van het Woord heeft niks met menselijke berekeningen te maken.
Een mens, dat alleen maar kan sterven.
Maar je schreef ook: denk je werkelijk dat je eerder naar iemand gaat die voor je gaat bidden, wanneer je bv een ingrijpende operatie zou moeten ondergaan, of het toch maar aan de chirurg overlaten?
Wat een kortzichtige vragen stel je toch allemaal, totaal uit het verband, dat is: het Woord willen onderzoeken op de juiste manier, bv: klopt het dat wij mensen van nature God niet willen aannemen?
Zoals God Zelf zegt in Jeremia 30. Ja dat klopt, want ik ben er zelf ook één van. Júist, toen ik zwaar ziek in het ziekenhuis lag, kon ik het niet opbrengen, m'n hoop te vestigen op God.
Ja met m'n mond ja, ik zei het wel, maar van binnen een diep ongeloof, en geen vertrouwen in een God die mij er ooit weer uit kon halen. Ik hoopte juist op die artsen allemaal, op die vergankelijke artsen, die net als mij ook alleen maar verzekerd zijn van het sterven.
Dus als God zegt in Jeremia 30:21 dat geen mens Hem wil aannemen en borg wil worden met zijn hart, dan weet ik nu: DAT wat daar staat, KLOPT!
In mijn grootste nood en ellende, geloofde ik Hem NIET! En hoopte NIET op Hem!
Dus eigenlijk ben ik net zo ongelovig als jij Johannes.
Maar ik weet wel, dat het Woord de Waarheid is!!


Martine 
27/05/13

Comments:
Je praat over dreigen en waarschuwen iets terug:
Als God geen streep trekt, net als wat kinderen nodig hebben, dan is het mis.
----------------------------------------------------------------------
ANTWOORD REDACTIE:

God trekt die streep met zijn wetten en geboden en hij voegt daar een heel hoofdstuk met DREIGEMENTEN aan toe voor de eventuele overtreders. Als jij dus beweert dat er geen DREIGEMENTEN in de Bijbel staan dan heb je het gewoon mis.

Dit is wat je schreef: "De Schrift is vol van WAARSCHUWINGEN, geen DREIGINGEN. "



Martine 
27/05/13

Comments:
Ik lag eens in een ziekenhuis. Er lag een vrouw naast me, die kanker had en ze was daar voor onderzoeken, wang ze had het vermoeden dat de kanker verspreid was.
Dat was ook zo, toen ze op een dag terug kwam op de kamer, want zojuist had ze de uitslagen te horen gekregen.
Ik had erg veel medelijden met haar.
Maar vooral ook bleef zij mij bij, tot nu toe, door wat ze zei: 'ik zie Jezus daar staan, met open armen, en toch doe ik het niet, toch ga ik niet'.
Zo kon ik merken, dat zij een gereformeerde leer had genoten, wat je nog zelden tegenkomt of hoort.
Meestal is het nu wat je hoort in de kerken: geloof maar, en neem maar aan dat Jezus gekomen is om zalig te maken, en je bent bekeerd.
Maar de gereformeerde leer is zo zuiver vanuit de Bijbel, dat zij teksten juist aanhalen en prakkiseren uit het Woord, waar staat dat juist een mens hier geen zin in heeft van nature en net zoals Psalmen 119:25 getuigt: mijn ziel kleeft aan het stof.
Dat wil zeggen, deze wereld trekt mij, ik wil eigenlijk deze wereld naleven, maar: maak mij levend naar uw woord.
Hier wordt getuigd dat God eraan te pas moet komen, om een mens het Woord te doen aannemen, omdat een mens van nature dood is met zijn verstand.
God Zelf zegt in Jeremia 30:21 dat niemand met zijn hart borg wil worden om tot Hem te komen.
Wel erg hè, ga daar eens een nacht over nadenken.
Maar deze vrouw had er kennis van in het ziekenhuis, dat is mij altijd bij gebleven.
Toen de dood wel heel dicht bij kwam, toen begon het geweten te knagen, en wist zij wat voor staat een mens van nature heeft.


Martine 
26/05/13

Comments:
Redactie,

Daar ga je weer, je noemt Prediker en Job die getuigen dat al wat sterft, niet wederkomt.

Ten eerste Job: Job 7:9 zegt inderdaad dat een mens die eenmaal in het graf gedaald is, niet wederkomt.
Dat is, in dit vergankelijk leven, zoals je ook kan lezen in de kanttekeningen, als je even de moeite had genomen.
Maar ondanks dat het toegelicht is in de kanttekeningen, had je uit Job 7:10 ook de betekenis ervan kunnen weerhalen, want er staat simpelweg dat een mens niet terugkeert aan tafel bv, of op zijn vertrouwde stoel misschien of in zijn bedstee ooit meer terug te vinden is...in DIT leven.
Zelf kan je ook wel bedenken dat dat niet gebeurd met een mens dat eenmaal begraven is. Of wil je opeens de zaken wél in een ander perspectief zien, in de Bijbel beschreven?
Je maakt overal een werelds uitleg van, maar wanneer de zaak werkelijk wordt beschreven wat betrekking heeft op dit wereldse leven, dan is het opeens anders bedoeld?
Je kijk op de zaken slaat kant noch wal. Maar vooral: sla je elke keer de plank mis?

Dan Prediker, wat je aanvoert..
Ook hier wordt niet gesproken over de wederopstanding.

Je moet je toch meer verdiepen, het siert je niet als je zomaar wat roept.
--------------------------------------------------------------------
ANTWOORD REDACTIE:

Quote "Zelf kan je ook wel bedenken dat dat niet gebeurd met een mens dat eenmaal begraven is."

Jij wel, maar blijkbaar vond de schrijver van Job het nodig om dit expliciet te vermelden om nadruk te leggen op de eindigheid van het aardse leven. Had hij geweten van een wederopstanding dan had hij dat buitengewone feit in deze context zeker vermeld. 

Quote: "Dan Prediker, wat je aanvoert.. Ook hier wordt niet gesproken over de wederopstanding."

Precies, het lijkt er sterk op dat de schrijver van Prediker net zoals die van Job nog nooit van de wederopstanding heeft gehoord.

Met andere woorden de schrijvers van Job en Prediker beweren beide dat de dood het einde is zonder verdere uitweidingen over een hiernamaals of een wederopstanding. Hierdoor zijn ze in tegenspraak met andere delen van de Bijbel.

 


Onderzoeker 
26/05/13

Comments:
@ redactie
Je zou die ( schijnbare) tegenspraak nog verwijderen : Moeten we wel of niet elkanders lasten dragen?


Onderzoeker 
26/05/13

Comments:
Alzo die in het graf nederdaald zal niet weder opkomen. Dat is in deze vergankelijke wereld zal niemand opstaan tot de oordeelsdag.
Dan zal ieder mens opstaan .
Je hebt alleen Job 19 : 25,26en27 vergeten te lezen, daar gelooft Job heel vast de opstanding uit de doden. Want ik weet mijn Verlosser leeft....
Dus deze theorie is niet nieuw, je moet verder lezen dan alleen die ene tekst. Je hebt de Bijbel (misschien) wel helemaal gelezen, maar niet onderzocht. En dat blijkt ook wel.


Onderzoeker 
26/05/13

Comments:
@Johannes

Na de zondeval zijn wij aan de 3 voudige dood onderworpen.

A. We sterven de tijdelijke dood. Deze doodstoestand is tijdelijk omdat ze duurt tot het moment van de opstanding.

B. We zijn geestelijk dood door onze zonden en misdaden ( Efeze 2:1en 5) dat wil zeggen dat we geschieden staan van God en geen gemeenschap met Hem hebben. Dus geen leven uit God bezitten.

C. Als de mens in zijn zonde sterft , dus zonder met God verzoend te zijn, dan wacht hem na de opstanding de eeuwige dood.
-------------------------------------------------------------------
ANTWOORD REDACTIE:

Deze theorie was zeker nog niet bekend bij de schrijvers van Prediker en Job want die winden er geen doekjes om dat de dood het definitieve einde is. Deze bijbelteksten zijn dus in tegenspraak met die "tijdelijke" dood waar jij het over hebt. 

(Job 7:9) Een wolk vergaat en vaart henen; alzo die in het graf daalt, zal niet weder opkomen.

(Prediker 3:19) Want wat den kinderen der mensen wedervaart, dat wedervaart ook den beesten; en enerlei wedervaart hun beiden; gelijk die sterft, alzo sterft deze, en zij allen hebben enerlei adem, en de uitnemendheid der mensen boven de beesten is geen; want allen zijn zij ijdelheid.

20 Zij gaan allen naar een plaats; zij zijn allen uit het stof, en zij keren allen weder tot het stof.

21 Wie merkt, dat de adem van de kinderen der mensen opvaart naar boven, en de adem der beesten nederwaarts vaart in de aarde?

22 Dies heb ik gezien, dat er niets beters is, dan dat de mens zich verblijde in zijn werken, want dat is zijn deel; want wie zal hem daarhenen brengen, dat hij ziet, hetgeen na hem geschieden zal?



Johannes 
26/05/13

Comments:
@ onderzoeker
Kun je even precies aangeven waar in de bijbel de criteria beschreven staan die precies bepalen waar het onderscheid in gemaakt wordt?
Waar kan ik trouwens per dode in de bijbel terugvinden om welke dood het precies gaat? Is daar een index van? Of is dit weer een poging van de gelovige medemens om recht te breien wat krom is door middel van een ongelooflijk krampachtige vergezochte redenatie?


Onderzoeker 
25/05/13

Comments:
Je hebt namelijk , wat blijkt uit je domme reactie , nog nooit van een tijdelijke, geestelijke en eeuwige dood gehoort.
Jezus is de tijdelijke dood (3 dagen en 3 nachten ) gestorven en niet de geestelijke dood , dus Adam was na de zondeval, geestelijk dood terwijl hij nog 930jaar leefde. Daarna is hij de tijdelijke dood gestorven.
De dood van Saul dat komt nog . Maar verwijder eerst die (zogenaamde )tegenspraak: moeten we wel of niet elkanders last dragen. Een man een man , een woord een woord.


onderzoeker  
25/05/13

Comments:
Gods Alwetendheid.

God zegt tegen Adam dat hij dezelfde dag nog zal sterven als hij van de boom der kennis des goeds en des kwaads eet..... maar na van de betreffende boom gegeten te hebben wordt Adam toch nog meer dan 900 jaar.

Nadat hij van de boom gegeten had is hij niet dezelfde dag gestorven.
Hij stierf namelijk de geestelijke dood.
En op de leeftijd van 930 jaar stierf hij de lichamelijke dood.
--------------------------------------------------------------------
ANTWOORD REDACTIE:

Dat is handig om te weten! Als er in de Bijbel staat dat iemand "dood" gaat mogen we dus zelf bepalen of het hier een "geestelijke dood" betreft en de persoon gewoon door gaat met ademen of dat het een "lichamelijke dood" is waarbij het hart en ademhaling echt stopt. Als we dat principe nu eens op de "dood" van Jezus toepassen. Was dat misschien ook niet slechts een "geestelijke dood" en is hij dus helemaal niet uit de "lichamelijke dood" opgestaan.

Je zou ons nog vertellen hoe Saul aan zijn einde kwam?



Redactie 
25/05/13

Comments:
@Martine

In een reactie van 3/5 zeg je:

"Dreigen en waarschuwen zijn 2 verschillende zaken. Dreigen is inderdaad iets wat je doet, als je kwaad bent bv, en iemand iets aan willen doen, als hij/zij niet geloofd(in deze dus), wat jij zegt. Dreigen is vanuit kwade zin.
De Schrift is vol van WAARSCHUWINGEN, geen DREIGINGEN. "

Misschien moet je dan toch in (Deuteronomium 28:15) eens lezen wat God aan Israel belooft als ze niet luisteren naar zijn geboden. Als dat geen DREIGINGEN zijn dan weet ik het niet meer. Of wil je beweren dat dit de "WAARSCHUWINGEN" zijn van een liefhebbende vader aan zijn kinderen waarmee hij ze met zachte doch dwingende hand op het rechte spoor probeert te houden? 


15 Daarentegen zal het geschieden, indien gij de stem des HEEREN, uws Gods, niet zult gehoorzaam zijn, om waar te nemen, dat gij doet al Zijn geboden en Zijn inzettingen, die ik u heden gebiede; zo zullen al deze vloeken over u komen, en u treffen.

16 Vervloekt zult gij zijn in de stad, en vervloekt zult gij zijn in het veld.

17 Vervloekt zal zijn uw korf, en uw baktrog.

18 Vervloekt zal zijn de vrucht uws buiks, en de vrucht uws lands, de voortzetting uwer koeien, en de kudden van uw klein vee.

19 Vervloekt zult gij zijn in uw ingaan, en vervloekt zult gij zijn in uw uitgaan.

20 De HEERE zal onder u zenden den vloek, de verstoring en het verderf, in alles, waaraan gij uw hand slaat, dat gij doen zult; totdat gij verdelgd wordt, en totdat gij haastelijk omkomt, vanwege de boosheid uwer werken, waarmede gij Mij verlaten hebt.

21 De HEERE zal u de pestilentie doen aankleven, totdat Hij u verdoe van het land, waar gij naar toe gaat, om dat te erven.

22 De HEERE zal u slaan met tering, en met koorts, en met vurigheid, en met hitte, en met droogte, en met brandkoren, en met honigdauw, die u vervolgen zullen, totdat gij omkomt.

23 En uw hemel, die boven uw hoofd is, zal koper zijn, en de aarde, die onder u is, zal ijzer zijn.

24 De HEERE, uw God, zal pulver en stof tot regen uws lands geven; van den hemel zal het op u nederdalen, totdat gij verdelgd wordt.

25 De HEERE zal u geslagen geven voor het aangezicht uwer vijanden; door een weg zult gij tot hem uittrekken, en door zeven wegen zult gij voor zijn aangezicht vlieden; en gij zult van alle koninkrijken der aarde beroerd worden.

26 En uw dood lichaam zal aan alle gevogelte des hemels, en aan de beesten der aarde tot spijze zijn; en niemand zal ze afschrikken.

27 De HEERE zal u slaan met zweren van Egypte, en met spenen, en met droge schurft, en met krauwsel, waarvan gij niet zult kunnen genezen worden.

28 De HEERE zal u slaan met onzinnigheid, en met blindheid, en met verbaasdheid des harten;

29 Dat gij op den middag zult omtasten, gelijk als een blinde omtast in het donkere, en uw wegen niet zult voorspoedig maken; maar gij zult alleenlijk verdrukt en beroofd zijn alle dagen, en er zal geen verlosser zijn.

30 Gij zult een vrouw ondertrouwen, maar een ander zal haar beslapen; een huis zult gij bouwen, maar daarin niet wonen; een wijngaard zult gij planten, maar dien niet gemeen maken.

31 Uw os zal voor uw ogen geslacht worden, maar gij zult daarvan niet eten; uw ezel zal van voor uw aangezicht geroofd worden, en tot u niet wederkeren; uw klein vee zal aan uw vijanden gegeven worden, en voor u zal geen verlosser zijn.

32 Uw zonen en uw dochteren zullen aan een ander volk gegeven worden, dat het uw ogen aanzien, en naar hen bezwijken den gansen dag; maar het zal in het vermogen uwer hand niet zijn.

33 De vrucht van uw land en al uw arbeid zal een volk eten, dat gij niet gekend hebt; en gij zult alle dagen alleenlijk verdrukt en gepletterd zijn.

34 En gij zult onzinnig zijn, vanwege het gezicht uwer ogen, dat gij zien zult.

35 De HEERE zal u slaan met boze zweren, aan de knieën en aan de benen, waarvan gij niet zult kunnen genezen worden, van uw voetzool af tot aan uw schedel.

36 De HEERE zal u, mitsgaders uw koning, dien gij over u zult gesteld hebben, doen gaan tot een volk, dat gij niet gekend hebt, noch uw vaderen; en aldaar zult gij dienen andere goden, hout en steen.

37 En gij zult zijn tot een schrik, tot een spreekwoord en tot een spotrede, onder al de volken, waarheen u de HEERE leiden zal.

38 Gij zult veel zaads op den akker uitbrengen, maar gij zult weinig inzamelen; want de sprinkhaan zal het verteren.

39 Wijngaarden zult gij planten, en bouwen, maar gij zult geen wijn drinken, noch iets vergaderen; want de worm zal het afeten.

40 Olijfbomen zult gij hebben in al uw landpalen, maar gij zult u met olie niet zalven; want uw olijfboom zal zijn vrucht afwerpen.

41 Zonen en dochteren zult gij gewinnen, maar zij zullen voor u niet zijn; want zij zullen in gevangenis gaan.

42 Al uw geboomte, en de vrucht uws lands zal het boos gewormte erfelijk bezitten.

43 De vreemdeling, die in het midden van u is, zal hoog, hoog boven u opklimmen; en gij zult laag, laag nederdalen.

44 Hij zal u lenen, maar gij zult hem niet lenen; hij zal tot een hoofd zijn, en gij zult tot een staart zijn.

45 En al deze vloeken zullen over u komen, en u vervolgen, en u treffen, totdat gij verdelgd wordt; omdat gij der stem des HEEREN, uws Gods, niet gehoorzaam zult geweest zijn, om te houden Zijn geboden en Zijn inzettingen, die Hij u geboden heeft.

46 En zij zullen onder u tot een teken, en tot een wonder zijn, ja, onder uw zaad tot in eeuwigheid.

47 Omdat gij den HEERE, uw God, niet gediend zult hebben met vrolijkheid en goedheid des harten, vanwege de veelheid van alles;

48 Zo zult gij uw vijanden, die de HEERE onder u zenden zal, dienen, in honger en in dorst, en in naaktheid, en in gebrek van alles; en Hij zal een ijzeren juk op uw hals leggen, totdat Hij u verdelge.

49 De HEERE zal tegen u een volk verheffen van verre, van het einde der aarde, gelijk als een arend vliegt; een volk, welks spraak gij niet zult verstaan;

50 Een volk, stijf van aangezicht, dat het aangezicht des ouden niet zal aannemen, noch den jonge genadig zijn.

51 En het zal de vrucht uwer beesten, en de vrucht uws lands opeten, totdat gij verdelgd zult zijn; hetwelk u geen koren, most noch olie, voortzetting uwer koeien noch kudden van uw klein vee zal overig laten, totdat Hij u verdoe.

52 En het zal u beangstigen in al uw poorten, totdat uw hoge en vaste muren nedervallen, op welke gij vertrouwdet in uw ganse land; ja, het zal u beangstigen in al uw poorten, in uw ganse land, dat u de HEERE, uw God, gegeven heeft.

53 En gij zult eten de vrucht uws buiks, het vlees uwer zonen en uwer dochteren, die u de HEERE, uw God, gegeven zal hebben; in de belegering en in de benauwing, waarmede uw vijanden u zullen benauwen

54 Aangaande den man, die teder onder u, en die zeer wellustig geweest is, zijn oog zal kwaad zijn tegen zijn broeder, en tegen de huisvrouw zijns schoots, en tegen zijn overige zonen, die hij overgehouden zal hebben;

55 Dat hij niet aan een van die zal geven van het vlees zijner zonen, die hij eten zal, omdat hij voor zich niets heeft overgehouden; in de belegering en in de benauwing, waarmede uw vijand u in al uw poorten zal benauwen.

56 Aangaande de tedere en wellustige vrouw onder u, die niet verzocht heeft haar voetzool op de aarde te zetten, omdat zij zich wellustig en teder hield; haar oog zal kwaad zijn tegen den man haars schoots, en tegen haar zoon, en tegen haar dochter;

57 En dat om haar nageboorte, die van tussen haar voeten uitgegaan zal zijn, en om haar zonen, die zij gebaard zal hebben; want zij zal hen eten in het verborgene, vermits gebrek van alles; in de belegering en in de benauwing, waarmede uw vijand u zal benauwen in uw poorten.

58 Indien gij niet zult waarnemen te doen al de woorden dezer wet, die in dit boek geschreven zijn, om te vrezen dezen heerlijken en vreselijken Naam, den HEERE, uw God;

59 Zo zal de HEERE uw plagen wonderlijk maken, mitsgaders de plagen van uw zaad; het zullen grote en gewisse plagen, en boze en gewisse krankten zijn.

60 En Hij zal op u doen keren alle kwalen van Egypte, voor dewelke gij gevreesd hebt, en zij zullen u aanhangen.

61 Ook alle krankte, en alle plage, die in het boek dezer wet niet geschreven is, zal de HEERE over u doen komen, totdat gij verdelgd wordt.

62 En gij zult met weinige mensen overgelaten worden, in plaats dat gij geweest zijt als de sterren des hemels in menigte; omdat gij der stem des HEEREN, uws Gods, niet gehoorzaam geweest zijt.

63 En het zal geschieden, gelijk als de HEERE Zich over ulieden verblijdde, u goed doende en u vermenigvuldigende, alzo zal Zich de HEERE over u verblijden, u verdoende en u verdelgende; en gij zult uitgerukt worden uit het land, waar gij naar toe gaat, om dat te erven.

64 En de HEERE zal u verstrooien onder alle volken, van het ene einde der aarde tot aan het andere einde der aarde; en aldaar zult gij andere goden dienen, die gij niet gekend hebt, noch uw vaders, hout en steen.

65 Daartoe zult gij onder dezelve volken niet stil zijn, en uw voetzool zal geen rust hebben; want de HEERE zal u aldaar een bevend hart geven, en bezwijking der ogen, en mattigheid der ziel.

66 En uw leven zal tegenover u hangen; en gij zult nacht en dag schrikken, en gij zult van uw leven niet zeker zijn.

67 Des morgens zult gij zeggen: Och, dat het avond ware; en des avonds zult gij zeggen: Och, dat het morgen ware; vermits den schrik uws harten, waarmede gij zult verschrikt zijn, en vermits het gezicht uwer ogen, dat gij zien zult.

68 En de HEERE zal u naar Egypte doen wederkeren in schepen, door een weg, waarvan ik u gezegd heb: Gij zult dien niet meer zien; en aldaar zult gij u aan uw vijanden willen verkopen tot dienstknechten en tot dienstmaagden; maar er zal geen koper zijn.


 < Previous 25
Page:
Next 25 >  


Terug naar Top