Comments: @Samuel De prijs heeft Jezus betaald, [1] Wie had bedacht dat er in vredesnaam een mensenoffer (een kinderoffer zo je wilt, het was gods kind immers) gebracht moest worden? Juist, dat was bedacht door een god die door de tijd heen is uitgegroeid tot astronomische proporties. De Hebreeën kenden hem als een lokaal godje (bang dat hij hun zou verlaten omdat hij slechts jurisdictie had in Egypte, vandaar de geruststellende wolk- en rookkolom na de uittocht). Inmiddels weten we hoe liederlijk groot het universum is. En die god van jou is inmiddels niet meer dat lokale strijdgodje. Nee, hij staat inmiddels buiten het liederlijk grote, gigantisch astronomische universum. En die god vindt iets van alle gedragingen van elk specifieke individu van een of andere levensvorm op een niksig planeetje bij een miezerig sterretje in een onnozel sterrenstelseltje van slechts een paar honderdmiljard sterren, waar er overigens zo’n 2 biljoen van zijn (met elk honderden miljarden sterren). Ik vind het dieptriest voor die god, dat hij iets vindt van al onze individuele gedragingen. Wat een dieptrieste eenzaamheid dat hij zich druk maakt om de levensvorm homo sapiens die qua intelligentie en begrip volledig verbleken bij hemzelf. Dat doe jij toch ook niet? Dat jij je opwindt over het gedrag van één specifieke schimmelsoort omdat die in hun hoofd hebben dat ze gemaakt zijn naar het beeld van een opperschimmel? En dat niet alleen, maar dat je persé een relatie wilt met die schimmels, en als die schimmels niet thuis geven qua relatie, dat je dan jaloers wordt, en ziedend, en verblind van haat? That would be sick, right? en dat je niet kan geloven, komt omdat je niet wil, en blind bent. [2] Pfff, nog 12 te gaan. Dit moet korter LOL.
Mijn perspectief is: jouw geloof is gebaseerd op teksten uit de bronstijd. Who cares about de allerbeste kennis uit de bronstijd?
Ben je te slim om te geloven? [4]
Je gelooft niet omdat je bewijs wil, maar Jezus zegt: Zalig zijn ze, die niet gezien hebben, en toch gelooft hebben. [5]
‘We may define "faith" as a firm belief in something for which there is no evidence. Where there is evidence, no one speaks of "faith". We do not speak of faith that two and two are four or that the earth is round. We only speak of faith when we wish to substitute emotion for evidence. The substitution of emotion for evidence is apt to lead to strife, since different groups substitute different emotions. - Bertrand Russell
Geloof is het excuus dat mensen gebruiken als ze overtuigd zijn van iets waarvoor ze géén goede reden hebben. Want als ze wél een goede reden zouden hebben, zouden ze die goede reden wel noemen. Zou je ook maar één seconde claimen dat je iets moet baseren op geloof, als je een logisch en degelijk argument had, laat staan bewijs?
In jou wereldbeeld kan heel veel niet, omdat je niet gelooft. [6] For the record: ik vind het juist superverwonderlijk, alles wat er mogelijk is in deze wereld. Dát ik hier bén, met gewaarzijn van mijn bewustzijn, dat is iets waar ik maar niet aan kan wennen. Zó gááf!!
Maar een wereld die ontstaan is door een oerknal of wat dan ook, kan wel? [7] Wat ik al eerder zei: de vreze des Heeren is het BEGIN van de kennis. [8]
We zijn uit genade zalig geworden, en de genade is er voor de grootste van de zondaren. [9]
Jezus is gekomen niet om te roepen rechtvaardigen, maar zondaren tot bekering. [10]
Zou God genade voor je hebben denk je? Als je zo over Hem praat? [11] God wil dat ik gered wordt van het meer van vuur waarmee hij zelf dreigt! Ik maak me dus geen zorgen op dat vlak. Ik weet niet of hij mij kan redden. Wat ik wel frappant vind, is dat hij de vrije wil van een farao kan verharden, maar omgekeerd niet mijn hart onthardt. Terwijl we al wel vele eeuwen beweren dat hij almachtig is. Zou hij discrimineren dan?
Als je in de duisternis leeft en blind bent, smeek dan of Hij je ogen opent voor de heerlijkheid van het Evangelie. Een Kind in een voerbak, natuurlijk is dat niet een heerlijkheid als je geen geestelijk leven hebt. Dat snap ik helemaal. [12] Ik vind het nogal wat zeggen dat jouw verhaal actief verhindert om denkbeelden in twijfel te trekken, om vragen te stellen. Hoe is dat rechtvaardig? Wat heeft dat met waarheidsvinding te maken? In je dagelijkse leven doe je juist wél van alles met je twijfels! Ze zijn een teken dat je brein nog werkt! Waarom niet zodra het om je religieuze denkbeelden gaat? Denk daar eens over na! Kijk eens lang en hard in de spiegel. Wat maakt dat je je zo incoherent opstelt en er nog trots op bent ook? Twijfels hebben een functie!
Je bent dood door de misdaden en de zonde en je zal in je zonde sterven als je je niet bekeerd en gelooft in de Zoon van God, die zelf zegt: Wie in Mij gelooft, zal niet beschaamd worden. [13] Ok. Je snapt dat dit predikingen zijn he? Claims. Het zijn beweringen. Beweringen doen mij volstrekt niets als ze niet gepaard gaan met degelijke argumenten. Deze beweringen baseer je op teksten uit de ijzertijd. Wat maakt dat jij denkt dat die teksten relevant zijn? Je zult niet de eerste zijn die uiteindelijk – het is altijd pas na 5 of 10 of soms zelfs 25 dóórvragen van mijn kant – redeneert: omdat die ijzertijd-tekst onderdeel is van de bijbel. De bijbel is gods woord. En die claim onderbouw ik met de claim dat er in de bijbel staat dat de bijbel gods woord is, of nou ja, misschien niet letterlijk, maar alle interpretaties van gelovigen gaan die kant op. En die claim baseer ik op de claim dat god bestaat omdat het in de bijbel staat. En de bijbel is geschreven door degene wiens bestaan wordt beschreven in de bijbel die hij zelf geschreven heeft. En deze laatste claim is gebaseerd op de claim dat de bijbel gods woord is. Dit noemen we een drogreden. Afdeling: cirkelredenering. Die voelen goed, todat je je realiseert dat je doel is om waarheid vast te stellen. En dat er bétere methodes zijn om te achterhalen wat wáár is, en hoe dingen werken. Als je probeert die betere methodes in je leven toe te passen, dan krijg je vanzelf een groeiende hekel aan drogredenen. Je herkent ze sneller. Inmiddels heb ik er een absolute pesthekel aan.
Maar goed. Mocht je al het voorgaande willen negeren (wat ik kan begrijpen), dan heb ik één vraag: wat maakt dat je niet consistent degelijke methodes hanteert voor het vaststellen van waarheid? Wat maakt dat je jezelf beroept op 'geloof' om een claim te onderbouwen? Terwijl geloof een onbetrouwbare methode is, vergelijkbaar met dobbelstenen gooien.
Comments: Wat wil je dat ik doe dan? Mee gaan in die onzin van jou? Het is toch logisch dat je zulke mensen op je site krijg. Je weet dat er meer dan 1 miljard mensen christelijk zeggen te zijn. Het valt me nog mee dat ze je site niet een keer gehackt hebben. Het enige wat jij doet is mensen bij God weg houden, en God belachelijk maken. Gelukkig komt Hem de wraak toe en mogen wij jou gewoon uitlachen met al die onzin van je.
Comments: Alle reacties van mensen die ook goddeloos zijn, en met je mee praten laat je staan. niet alleen dezelve doen, maar ook mede een welgevallen hebben in degenen, die ze doen. ANTWOORD REDACTIE: Beste Chris, ik verwijder bijna nooit reacties maar in jouw geval doe ik dat omdat je niet INHOUDELIJK reageert maar gaat evangeliseren. Daar heb je alle ruimte voor gehad maar dat is nu genoeg geweest. Er is een grens aan de weerstand die wij kunnen bieden aan jouw overredingskracht.
Comments: @Chris Ik heb 3 reacties verwijderd. Je slaat namelijk een beetje op hol. Het is mooi geweest zo. Ga zelf maar een website opzetten.
Comments: Beste man, in Romeinen 1 kan u precies lezen wat er met u is gebeurd. En vooral het laatste gedeelte, haters van God. U weet dat u de hemel niet in gaat, en probeert nog met wat sputteringen en losse slagen u gelijk te halen. Helaas heeft God uw hart verhard en in de hel mag u God straks vervloeken en tieren. Alleen zal nooit iemand je nog horen, en nooit zal iemand je meer antwoorden, en nooit krijg je een reactie terug. Allemaal eigen schuld, omdat je de Zoon van God verworpen hebt. Het was beter geweest als je nooit wat geweten had. ANTWOORD REDACTIE: Dank voor je bangmakerij. Ik ga bijna denken dat God mijn hart speciaal heeft verhard om jou op de proef te stellen. Je doet het goed hoor. Hopelijk zal je standvastigheid ooit beloond worden.
Comments: @Samuel De prijs heeft Jezus betaald, [1] en dat je niet kan geloven, komt omdat je niet wil, en blind bent. [2] Waarom kan ik wel geloven, en nog duizenden gelovige om me heen, en jij niet? [3] Ben je te slim om te geloven? [4] Je gelooft niet omdat je bewijs wil, maar Jezus zegt: Zalig zijn ze, die niet gezien hebben, en toch gelooft hebben. [5] In jou wereldbeeld kan heel veel niet, omdat je niet gelooft. [6] Maar een wereld die ontstaan is door een oerknal of wat dan ook, kan wel? [7] Wat ik al eerder zei: de vreze des Heeren is het BEGIN van de kennis. [8] We zijn uit genade zalig geworden, en de genade is er voor de grootste van de zondaren. [9] Jezus is gekomen niet om te roepen rechtvaardigen, maar zondaren tot bekering. [10] Zou God genade voor je hebben denk je? Als je zo over Hem praat? [11] Als je in de duisternis leeft en blind bent, smeek dan of Hij je ogen opent voor de heerlijkheid van het Evangelie. Een Kind in een voerbak, natuurlijk is dat niet een heerlijkheid als je geen geestelijk leven hebt. Dat snap ik helemaal. [12] Je bent dood door de misdaden en de zonde en je zal in je zonde sterven als je je niet bekeerd en gelooft in de Zoon van God, die zelf zegt: Wie in Mij gelooft, zal niet beschaamd worden. [13] ANTWOORD REDACTIE: Beste Chris, dank voor je preekje. Ik ben zo vrij geweest er ter overdenking enkele kanttekeningen bij te plaatsen: [1] Je gelooft in een God die pas kan vergeven als Hij eerst heeft gezien dat er iemand is doodgemarteld aan een kruis en Hij de welriekende geur daarvan heeft opgesnoven. [2] Jij denkt dat je het licht hebt gezien omdat je een paar zinnetjes in een oud boek hebt gevonden die je nu met je vingers in je oren aan het uitschreeuwen bent. [3] Jij gelooft net zoals de gelovigen van alle andere niet christelijke religies dat ook doen. Blijkbaar is dat helemaal niet moeilijk of bijzonder. [4] Misschien is God bezig met het verstokken van zijn hart om hem opzettelijk te laten dwalen. [5] En nu maar hopen dat Jezus straks bij het laatste oordeel al de mensen gaat sparen die zonder "gezien" te hebben in de verkeerde goden zijn gaan geloven. Of worden die toch gewoon bloederig door Hem vertrapt in de wijnpersbak? [6] Helemaal mee eens. Het wereldbeeld van een (goed)gelovige is schier onbeperkt: pratende dieren, reuzen, tovervaten, vliegende paarden, overleven in vuur, fantasiedieren etc. [7] Stuk minder absurd dan de onzin hierboven. [8] Bang zijn voor een God die je gaat verbranden in een hel is geen kennis en kan ook ontaarden [9] Alleen voor die zondaren die in Jezus zijn gaan geloven toch? Wat gebeurt er straks met de miljarden brave lieden die door toeval in verkeerde goden geloven? [10] Waarom heeft Jezus dat evangelie niet Zelf opgeschreven? En waarom niet even gewacht tot de moderne communicatie middelen beschikbaar waren om Zijn boodschap op efficiente wijze te verspreiden. [11] Van een God die zelfs geen genade kan opbrengen voor babies en kinderen is er niet veel goeds te verwachten zou ik zeggen. [12] Er is weinig heerlijkheid te ontdekken aan het feit dat God eerst een mens moet laten doodmartelen aan een kruis om met ons in het reine te komen. Komt op mij over als pure wraakzucht. [13] En wie niet "spontaan" in Jezus kan of wil geloven wacht een leuke verrassing.
Comments: Gave site! Keep on this good work! Het is mij zelf al een tijdje duidelijk hoe bizar en absurd het is om slechts één setje teksten uit de bronstijd zó serieus te nemen dat ze dienen als leidraad voor het leven. Volstrekt krankzinnig. Ik vind het inmiddels volkomen accuraat om gelovigen/christenen/moslims/bronstijdtekst-adepten te vergelijken met complotvoelers. Ze voelen iets, en dat is dan de basis voor een geloof. En of dat geloof waar is of niet doet er volstrekt niet toe. Christenen bewéren dat het waar is. Maar bewijs wordt never ever geleverd. Waar ze in hun dagelijkse leven (en zeker in hun professionele leven!) streven naar het gebruik van degelijke methodes voor waarheidsvinding (bijv. bewijs vragen voor claims), wordt dat allemaal overboord gegooid zodra het gaat over hun religieuze denkbeelden. Dan is het opeens volledig 180 andersom. Bewijs is opeens niet meer nodig, want geloof is voldoende. Maar elk kind weet dat geloof (in welke claim dan ook!) helemaal geen goede methode is om waarheid vast te stellen. Een dobbelsteen gooien is ook niet een degelijke methode voor waarheidsvinding. Nee. Dan vraag je bijv. om bewijs. Twee mensen kunnen tegengestelde claims geloven immers. Wie heeft er gelijk? Precies, dan moet je dus ándere methodes hanteren dan ‘geloven’. Maar goed, mijn ervaring met elke gelovige (en ik heb véél gesprekken gevoerd) is dat zolang een gelovige nog IN zijn eigen verhaal gelooft, nog IN zijn eigen verhaal zit, nog het insiders-perspective heeft, er bijna geen hoop is dat hij van gedachten gaat veranderen. Want daarvoor is nodig dat hij als een buitenstaander naar zijn eigen verhaal gaat kijken. En die verandering van perspectief is schier onmogelijk voor iemand die oogkleppen op heeft. Het is een godswonder dat het mij uiteindelijk na jaren van strijd wel gelukt is. Eindelijk werden m’n oogkleppen afgezet. En sinds die tijd bevind ik me in supergave wereld. Grote verwondering elke dag opnieuw! Maar tegelijkertijd ben ik ook in een bizarre wereld beland, een wereld waarin de meeste mensen om mij heen er krankzinnige ideeën op nahouden. Waanzinnige denkbeelden, als in ‘gelijkend op waanbeelden’. Ja, inderdaad: om mij heen heb ik vooral christenen. Die dus never ever geleerd hebben (en ws ook nooit zullen leren) om consistent en coherent één en dezelfde methode voor het vaststellen van waarheid (over welke claim dan ook!) te gebruiken. In plaats daarvan gebruiken ze op elk terrein in hun leven - behalve één, namelijk het religieuze - min of meer degelijke methoden (bijv. twijfels serieus nemen, bewijs vragen als er beweringen worden gedaan, rationele argumentaties gebruiken). Maar dus niet zodra het over hun religieuze denkbeelden gaat. Dan blijven ze hangen in cirkelredeneringen en wordt er never ever gevraagd naar bewijs voor claims (dat er wonderen bestaan, dat de duivel bestaat, dat god bestaat, dat Jezus daadwerkelijk gezegd heeft wat er in de teksten van de evangeliën staat, dat de beschreven honderden ooggetuigen/zombies die uit hun graven kwamen, ook daadwerkelijk hebben rondgelopen). Tsja, en zo kan het gebeuren dat mensen die in hun dagelijkse en professionele leven prima redelijke mensen zijn, in hun religieuze denkbeelden volstrekt bizarre fouten maken. Noach nam in zijn bootje (ja, tegenwoordig is het een nogal klein bootje wat hij bouwde) honderden dierenkoppels mee; met voedsel voor enkele maanden. Maar vleeseters hadden levende dieren nodig. Planteneters hadden specifieke planten nodig. Noach had dus tientallen ecosystemen mee. Tientallen ecosystemen op een bootje. Right. En na afloop liepen en zwommen de pinguins weer terug vanuit het Midden-Oosten naar Antarctica. Kropen de koala’s terug naar Australië, terwijl ze onderweg zichzelf voedden met eucalyptusbladeren die groeiden aan de bomen die al die duizenden kilometers als een lint naar Australië uitgestald stonden.
Zo kan het, dat deze verder prima mensen, ook vinden dat het geboortekanaal van menselijke wijfjes goed is ontworpen, terwijl elke idioot kan bedenken dat een kangoeroe-achtige buidel natuurlijk veel beter was geweest voor de buitenproportioneel grote babyschedeltjes. De zondeval is een volstrekt onzinnige verklaring voor de menselijke geboorte-moeilijkheden. Tenzij je ervanuit gaat dat Eva dus oorspronkelijk wél een buidel had, maar dat die werd weggeschapen toen god zijn eigen mensenkinderen vervloekte nadat ze hadden gesnoept. Welke vader geeft überhaupt zijn eigen kinderen zulke buitenproportionele straffen na een snoep-sessie? Het is vergelijkbaar met een vader die een verleidelijke snoeppot in het midden van de speelkamer plaatst, en erbij zegt dat er niet mag worden gesnoept op straffe van de dood. En dat hij na het snoepen opeens beweert dat ‘onherroepelijk sterven’ eigenlijk betekent ‘dóórleven’. Maar dan niet doorleven in de speelkamer, maar elders, namelijk nadat de kinderen niet alleen het huis zijn uitgezet, maar zelfs de straat uit, het dorp uit, de provincie uit, en zelfs het land uit. Hun paspoorten werden ingenomen en hun werd verboden om ooit nog weer een voet te zetten in hun geboorteland, -provincie, -dorp, -straat, -huis. Het is bizar. Volkomen geschift. Geen enkele menselijke vader flikt zoiets, behalve dan wellicht de psychopatische uitzonderingen. God is de maffiabaas die dreigt dat onze ziel verbrand zal worden in een meer van vuur als wij hem geen beschermingsgeld geven. Want god zal ons alléén beschermen als we hem betalen om te voorkomen dat hij ons niet zal verbranden. Hoe we hem moeten betalen? Met tijd, met geld, met energie, met iets geloven wat we niet kunnen geloven, met alles wat we hebben, alles wat we zijn. Het is misselijkmakend. Maar ja, dat zie ik nu pas met de blik van een buitenstaander.
Comments: O ja dat blokkeren heeft niet zo veel zin, want als ik mijn telefoon even op vliegtuigstand zet, en daarna weer er van af, heb ik een ander ip adres. Weer wat geleerd. Maar omdat u van me vraagt om te stoppen, zal ik dat doen. We komen er toch nooit uit. Misschien komen we elkaar tegen op de oordeelsdag, en dan zal God wel laten zien hoe rechtvaardig Hij is. Ik heb geen idee hoe dat er aan toe gaat, en ik hoop voor u dat het allemaal niet waar is. Want dan kan u geen kant meer op. Maar goed u lacht erom en gaat rustig verder zo als het allerlaatste vers van Richteren ook zegt.
Comments: Maar ik zal u met rust laten hoor. Ben nog maar kort tot geloof gekomen zo als ik u zei. Misschien zeg ik inderdaad dingen die niet zo handig zijn, maar ik probeer in uw wereldbeeld te komen. Want waarom hebben mensen waarde in uw beeld? Dat komt toch ergens vandaan. Als we zijn geëvalueerd door elkaar af te maken en zo te overleven, en sterker te worden. Dan snap ik niet waar al die liefde van de mensen vandaan komt. De liefde is uit God zou ik zeggen, maar goed u denkt daar wellicht anders over. Fijne dag vandaag en geniet van de zon, die opgaat voor u en mij :-)
Comments: Je kan gewoon niet tegen de waarheid. Ik wens helemaal niemand dood. Leuk dat je dat nu in m'n mond probeert te leggen en me blokkeert, maar zegt meer over jou dan over mij.
Comments: [tekst verwijderd door redactie] ANTWOORD REDACTIE: Beste Chris, ik was je tirades al meer dan zat maar nu ben je te ver geggaan. Medemensen de dood in wensen en/of goedpraten gaan we hier niet doen. Je hebt hier alle ruimte gehad om je ideeen te propageren. Verdere reacties worden verwijderd. Veel succes verder met je evangelisatie en predikantschap.
Comments: En trouwens dan kom je met een linkje aan van de sgp die totaal geen invloed heeft in Nederland. Ben je daar serieus bang voor? Dat hun aan de macht komen? Hou toch op man. Je ziet toch zelf ook dat de Koran hier in Nederland de baas word . In jou geval zonder de God van de bijbel en zonder Jezus als borg zou ik me eerder daar druk om maken. Mja waar moet je heen? Wie God verlaat, heeft smart op smart te vrezen. En, ben je het met me eens dat Nederland God verlaten heeft? Denk je dat nog ff extra te stimuleren door deze website? Mede door jou komen deze oordelen over Nederland heen, en dan denken mensen ook nog dat Wilders ze gaat helpen. Alle vertrouwen op mensen. Ik snap niet dat je daar nog je vertrouwen op durf te stellen. Uw Koninkrijk kome leerde Jezus ons toch in het volmaakte gebed? Waarom zou je nog ronddolen als een schaap zonder Herder, met alleen je eigen verstand die je ook nog eens constant bedriegt.
Comments: Jelmer Ja al 20 jaar. Als je 80 mag worden is dat 1/4 van je leven. Over de bijbel zijn miljoenen preken gemaakt. Het is het meest gelezen boek. Er zijn duizenden video's over. Duizenden forums. Er zijn mensen vermoord om de bijbel, mensen zijn kerken gaan bouwen, complete levens zijn er aan gegeven. En dat komt er een mannetje die nu leeft, tegelijk met mij, om me te vertellen dat de bijbel niet het woord van God is. Ik ben wedergeboren sinds kort, heb een compleet ander leven gekregen, geloof alles wat er in de bijbel staat. Heb Jezus lief, bid dagelijks om Gods hulp en dank Hem voor alles. Denk je echt dat je mij ooit zo ver krijg, dat ik de bijbel niet meer geloof? Het zou je moeten afschrikken, dat de beren kinderen verscheuren die spotten met een man van God. Was dat de bedoeling van Elia? Nee dat was God zelf die dat stuurde. Dezelfde God die Dubai onder water zet. En Dezelfde God, die nog steeds zorgt voor eten en drinken op deze aarde. En dezelfde God die er voor zorgt dat Israël nog bestaat. En Dezelfde God die Dubai onder water zet. Je doet heel stoer alsof je d'r wat tijd in steekt, maar ondertussen zit je al jaren de discuseren hier. Al die tijd had je ook al die mensen kunnen helpen waar je zo veel medelijden mee hebt, omdat God ze iets aandoet. Heb je ooit iemand geholpen die verkracht is? Heb je ooit een zwever in huis genomen? Heb je ooit geld gegeven aan landen waar aardbevingen zijn? Heb je ooit mensen getroost die het moeilijk hebben? Of denk je ook alleen maar ikke ikke ikke, en geniet je van programma's op tv waarin iedereen elkaar vanalles aan doet, en de rijdende rechter en meer van dat soort nutteloze onzin? Heb jij medelijden met die kinderen? Waarom ga je dan niet naar arme landen, waar kinderen sterven van de honger, en mensen op hulp zitten te wachten?. Je kan het allemaal goed vertellen, maar als er geen daden zijn, en alleen maar roepen vanaf de zijlijn, dan heb je wat mij betreft niet eens het recht om te spreken. Je zal me wel antwoorden dat ik je privé leven niet ken, maar je kent je eigen privé leven wel dus je weet prima hoe je zelf in elkaar zit.
Comments: @Chris Dank voor je respons. Quote: "Je hebt allerlei vragen aan ons, waar je zelf de antwoorden van hebt." Quote: "Als jij dat ook wil geloven wil ik je best helpen."
Overigens, wist je dat de god van de bijbel zelf opdracht geeft tot abortus? Lees Numeri 5 er maar eens op na.
Comments: Valt mee dat je mijn reactie niet verwijdert. Ik evageliseer ook. En dat doe ik op straat dus geen idee wie ik tegen kom. Wel wil ik God beter leren kennen, en de bijbel beter begrijpen. En ik zat met dingen zoals dat God het hart van de Farao verharde en met 1 Petrus 2:8 enzo. Maar ook dat is me nu duidelijk. Wel handig als je dominee wil worden dat je de bijbel volledig begrijpt en dat is blijkbaar nodig want ik kom natuurlijk niet voor niks op deze site terecht. Blijkbaar wil God me iets laten zien, en daar dank ik Hem heel veel voor. Alle lof en eer aan Hem, die het zelf zegt. Ik zal u niet begeven, en Ik zal u niet verlaten. ANTWOORD REDACTIE: Quote: "En ik zat met dingen zoals dat God het hart van de Farao verharde ......... Maar ook dat is me nu duidelijk." Dan ben ik heel erg benieuwd hoe dat zit. Want ik vindt het nogal absurd dat God eerst de farao zo manipuleert dat hij het volk niet wil laten gaan en dan als straf voor zijn weigering alle eerstgeborenen vermoordt. Daar zaten ook babies en kinderen bij. Wat hadden die misdaan dat ze dood moesten? Is dat wat je verwacht van een liefdevolle en rechtvaardige God die zegt dat de kinderen niet mogen worden gedood voor de zonde van de ouders? Als jouw dat duidelijk is dan horen we graag een verklaring voor dit monsterlijke gedrag.
Comments: En wat je zegt over uitverkorenen 'voelen' slaat natuurlijk nergens op. Ik voel helemaal niet dat ik ben uitverkorenen. Ik snap juist niet dat ik ben uitverkorenen. Ik weet dat ik ben uitverkoren. Maar ik voel d'r niks van. Maar nu je het over 'voelen' hebt, waar jou wereld waarschijnlijk om draait. Wat dan nog? Dan voel ik dus dat ik ben uitverkoren, en heb richting gevonden in mijn leven, en dan komt er zo'n knuppel als jou, mij ff vertellen dat er niks van klopt etc etc terwijl bij jou zelf alles om gevoel draait. Dan ben je toch ook een naar mannetje eigenlijk? Iedereen mag alles voelen, maar als iemand voelt dat die is uitverkoren dan mag hij dat niet geloven, en gaat meneer een website in elkaar bouwen om te laten zien hoe slim die is. En alles beter weet. Om het wereldbeeld van de christenen even onderuit te halen. Ik zal je vast verklappen, dat ga je niet redden bij mensen die zijn uitverkoren. Ik zou in mijn eigen woorden zeggen, een baksteen om de hals, en de plomp in. Wat maakt het uit,een samenklottering van moleculen zonder doel op deze aarde, geëvalueerd tot een samenhangend stuk vreten voor de vissen. ANTWOORD REDACTIE: Beste Chris, er is een hele simpele oplossing om je dit soort ongein te besparen. Gewoon niet op sites als deze reageren. Evangeliseren werkt veel beter bij mensen die weinig of niets van van de Bijbel weten. Dat is wat Paulus ook heeft gedaan. Die had wel door dat het christendom veel beter aansloeg in de heidense wereld dan in de joodse.
Comments: Je hebt allerlei vragen aan ons,waar je zelf de antwoorden van hebt. Weet je ook zo veel van speedboten? Want ik geloof de bijbel,en ook dat het de waarheid is. Als jij dat ook wil geloven wil ik je best helpen. Maar je wil het niet geloven dus het heeft geen zin.
Comments: @Chris Dank voor je reactie. Quote: "waarom vraag je ons?" Waarom vraag ik jullie wat?
Comments: Jelmer je weet alles zo goed, waarom vraag je ons?
Comments: @Chris Dank voor je reactie. Quote: "Waarschijnlijk bent u ouder dan 40, en het is algemeen bekend dat God Zijn uitverkorene trekt als ze jong zijn."
Comments: @Robbert Dank voor je reactie. Quote: "Niet dat altijd alles onzin is wat ze zeggen maar in veel gevallen ontbreekt de context."
Comments: Julian, als je gelooft in Christus hoef je 0,0 bang te zijn voor de dood. Laat de moslims maar komen, met 1 slag ben ik bij Christus. Maar ik hoop dat ik nog even mag leven, aangezien ik druk ben met evangeliseren, en hopelijk ooit nog predikant mag worden.
Comments: Bedankt Robbert
Comments: Komt er ook nog een keer een versie de koran-hadithzegt of laten jullie dat gaan omdat jullie te schijterig zijn. Ik wacht er al jaren op Volgens mij is de bijbel niet zo heel groot probleem (meer), mocht het al een probleem zijn in het verleden. Het zijn gewoon verhalen die in het verleden zijn gebeurd zijn en toen de norm waren en de acties die toen werden uitgevoerd worden nu toch niet meer toegepast? Zelfs als atheïst begint dat bijbel gebash wel een beetje vermoeiend te worden. We hebben een andere religie die wel erg opdringerig is en atheïsten en andersgelovigen dood moeten als ze zich niet willen bekeren(wat ook een directe opdracht is).
Comments: Helemaal mee eens Chris het is namelijk niet erg als mensen zoals de Redactie of als Jelmer tot Jezus Christus zouden komen maar het is wel verdrietig als iemand die een blijmoedige Christenen is zo zou worden als de Redactie of als Jelmer. Deze mensen zullen altijd een weerwoord houden niet dat ze door altijd een weerwoord te hebben gelijk hebben maar deze mensen zijn zo in hun eigen gemoed ten volle verzekerd. Deze mannen hebben zichzelf hier mee al zo vol laten lopen dat het inderdaad een lastig verhaal wordt maar bij God is natuurlijk alles mogelijk. Niet dat altijd alles onzin is wat ze zeggen maar in veel gevallen ontbreekt de context. Alleen door wederom geboorte kan een mens deze vorm van blindheid kwijtraken maar de natuurlijke mens zal deze dingen niet begrijpen en het kan het ook niet begrijpen. Deze mensen zullen deze dingen altijd zo blijven zien zoals ze het nu zien tot dat God hen de ogen opent. Maar Chris wees jij vooral dankbaar dat jou ogen wel geopend zijn. |
| < Previous 25 | Next 25 > |
