Comments: Geweldig! mooie site!
Comments: #geert wel grappig dat je precies zo praat als ik jaren geleden. ik was ook overtuigd van Israël enz. nu zie ik het allemaal anders. en ik bedoel het niet rot hoor, maar als er een kritische vraag gesteld word dan krijg ik altijd een dooddoener als antwoord.. ik vind het wat naïef om dingen waar je geen raad mee weet dan maar onder gods raad en voorzienigheid te schuiven, met het idee dat later wel alles duidelijk word. de alwetendheid van god heeft mijns inziens alles te maken met zijn gerechtigheid. gr. marcel
Comments: Ach Marcel, is dat niet de vraag van de alwetendheid van God t.o.v. de vrije wil van de mens waar Augustinus, de theoloog- filosoof in de 4de eeuw al mee bezig was? Als je nu vrede hebt om zonder God te leven, het zij zo. Mensen als Dan Barker kunnen de kerk van Jezus schade berokkenen, maar haar niet overweldigen. Eigenlijk zou de westerse kerk gerust meer vervolging mogen krijgen, zodat ze van haar hypocrisie en pretentie verlost mag worden. Kijk naar Israël: Zoals voorspeld werd het volk verstrooid, maar ook teruggebracht : de seculiere staat is opgericht in 1948 om nooit meer te verdwijnen, wat de UNO ook onderneemt. Zonder het te weten bereiden zij de terugkomst voor van de opgestane Heer. ------------------------------------------------------------------------------ Quote: "is dat niet de vraag van de alwetendheid van God t.o.v. de vrije wil van de mens" Dat zou best kunnen maar ook best niet. Zolang jij niet uitlegt waarom dat zo is weten we nog nix. Quote: "waar Augustinus, de theoloog- filosoof in de 4de eeuw al mee bezig was?" Dat een theoloog ergens "mee bezig was" wil nog niet zeggen dat een probleem of vraag daar dan ook definitief mee is opgelost. Als je naar het grote aantal verschillende christelijke geloofsrichtingen kijkt lijkt het er meer op dat theologen problemen veroorzaken ipv oplossen. Quote: "Eigenlijk zou de westerse kerk gerust meer vervolging mogen krijgen" Je zou het dus wel fijn vinden als de christenen in het westen net zo vervolgd zouden worden als dat op andere minder fortuinlijke plaatsen in de wereld nu gebeurd. Jij hebt blijkbaar geen boodschap aan het leed dat dergelijke vervolgingen veroorzaakt. Waar is je meededogen? Het doel heiligt de middelen? Quote: "Zonder het te weten bereiden zij de terugkomst voor van de opgestane Heer." Er hoeft helemaal niets "bereidt" te worden voor die terugkomst. God is almachtig en kan daar ieder moment toe besluiten zonder dat ook maar iets van onze kant daarvoor nodig is. Waar is het wachten op. Iedere dag dat die wederkomst langer duurt worden er meer mensen geboren die uiteindelijk in de hel zullen belanden omdat ze het verkeerde geloof aanhangen domweg omdat hun ouders dat ook deden. Overigens zou volgens de Bijbel die wederkomst zeer spoedig zijn. Blijkbaar dacht Jezus zelf ook dat het nooit lang kon duren want Hij zei dat sommige van de toehoorders nog in leven zouden zijn bij Zijn terugkomst maar inmiddels zijn we nu al bijna 2000 jaar verder.
Comments: #geert wel vreemd van jezus dat hij dat zegt, hij was toch ook god? dan zou hij zich dat ook niet af hoeven vragen. hij wist alles al voordat de aarde geschapen was zou je zeggen.. gr. marcel
Comments: Dag Marcel, bedankt voor jouw getuigenis. Het idd gelijklopend met velen die Jezus de rug toe keren en/ of de kerk vaarwel zeggen. Uiteindelijk had Jezus zelf ermee te kampen dat zijn volgelingen het voor bekeken hielden. ( Joh 6). Hij heeft zelfs gewaarschuwd of Hij nog geloof zal vinden als Hij terugkomt. ( 18:8) Daarom vind ik het wel goed dat je bevrijd bent van iets wat je vanuit de wieg had meegekregen maar later onderzocht hebt zoals Dan Parker. Blijf echter wel nuchter en eerlijk door te beseffen dat ook ( intellectuele) atheïsten zich bevrijd weten op het moment dat ze tot geloof komen in de opgestane Heer door onderzoek. gr.Geert
Comments: @geert hoe diep mijn geloof was? ik ben zeer christelijk opgevoed, daarna "tot geloof gekomen" zoals het zo mooi heet. heb me laten dopen met alles er omheen, ik leefde elke dag voor god, was dienstbaar in de kerk en ging evangeliseren om zoveel mogelijk mensen tot jezus te brengen. dus je kan wel zeggen dat ik een echte dicipel was als je het zo wil noemen. je kan mijn verhaal wat geloof betreft een klein beetje vergelijken met die van Dan Barker, misschien wel eens van gehoord? evangelist die nu atheïst is? gr. marcel
Comments: @marcel Komaan Marcel, rustig blijven. Je zit mss in een geloofscrisis. Hoe diep was trouwens jouw geloof? Zoals ' ik geloof dat 't morgen goed weer is' of echt vertrouwen? Wat was de inhoud van je geloof? Je mag nog zo hard geloven dat een rotte houten stoel je kan dragen, maar je zult er door zakken. Anderzijds mag je nog zo twijfelen, op een rots blijf je staan. Als je naar een bijbelgetrouwe kerk bent geweest, weet je heel goed , dat je er zomaar niet kan uithalen wat je wil.. Dat het ongelovig zijn nu eenerzijds een bevrijding is, vind ik wel beter voor jou én eerlijker. (Niet)Geloven en( niet)vertrouwen komt uit het hart en dan pas uit het hoofd. ------------------------------------------------------------------------------- Een paar reacties geleden dankte je God nog voor het grote aantal verschillende denominaties: Quote: "God zij gedankt, dat er zoveel denominaties en gedachten zijn als kleuren van de regenboog. Samen kunnen we meer vatten van Hem......." En zei je ook dat die denominaties er helemaal niet toe doen: Quote: "Denominaties doen er niet toe" Maar nu blijkt het type kerk voor het geloof van Marcel ineens wél van belang. Quote: "Als je naar een bijbelgetrouwe kerk bent geweest" Hoe moeten de brave mensen die toevallig bij een niet bijbelgetrouwe kerk zijn aangesloten erachter komen dat ze op het verkeerde spoor zitten? Die mensen zijn daar van jongs af aan mee opgegroeid en weten niet beter. Moeten we God ook danken voor die niet bijbelgetrouwe kerken?
Comments: quote Redaktie Mensen die genocide ( abortus) niet klip-en-klaar afkeuren hebben natuurlijk geen recht van spreken als het over ombrengen van onschuldigen gaat. U kunt uw gebrek aan integriteit niet beter formuleren . Een krachtige verwoording dat werkt als een spiegel. Dank je wel
Comments: @Geert Colle (19/7) Quote: "zoverre westerse soldaten in de mogelijkheid zijn IS kinderen & baby's - ook kindsoldaten bvb -te redden en op te vangen , zouden ze dat moeten doen." Hoewel u het vermoorden van kinderen door de bijbelse God niet wilt veroordelen bent u gelukkig in de praktijk toch een stuk grootmoediger dan diezelfde God want die liet zich niet vermurwen bij het zien van kinderen & baby's die de keel werd doorgesneden. Of is u menslievendheid enkel te wijten aan het feit dat er in het geval van IS een directe opdracht (strafmaatregel) van God ontbreekt?
Comments: @Geert Colle Quote: “de discussie over ombrengen onschuldigen is voor mij afgesloten sedert jullie goedkeuring abortus provocatus”
Comments: @Jack Quote: “Kan jij het nou ook nog eens een keer ergens anders over hebben om steeds maar weer over hetzelfde onderwerp door te drammen.” Josua 8:24 “En het geschiedde, toen de Israëlieten een einde gemaakt hadden van al de inwoners van Ai te doden, op het veld, in de woestijn, in dewelke zij hen nagejaagd hadden, en dat zij allen door de scherpte des zwaards GEVALLEN waren, totdat zij allen VERNIELD waren; zo keerde zich gans Israël naar Ai, en zij sloegen ze met de scherpte des zwaards. En het geschiedde, dat allen, die te dien dage VIELEN, zo mannen als vrouwen, waren twaalf duizend, al te zamen lieden van Ai.” Ai was de tweede stad die door de Israëlieten aangevallen werd in het beloofde land. Na Jericho. En bovenstaand vers laat duidelijk zien dat alle inwoners werden vermoord. Dus als aan Ai hetzelfde (op roof en vee na) moest worden gedaan als aan Jericho, en in Ai werd iedereen gedood, dan was in Jericho ook al iedereen gedood. Nadat Ai en Jericho uitgeroeid waren kregen de inwoners van Gibeon het benauwd, en ze bedachten een plan. Ze gingen naar Josua, en zeiden tegen hem dat ze van een zeer ver land kwamen, en dat ze een verbond met de Israëlieten wilden. De Israëlieten trapten er in en sloten een vredesverbond met hen. Kennelijk zwoeren de Israëlieten dit bij god, want toen ze een paar dagen later ontdekten dat Gibeon vlakbij was vielen ze niet aan. Vervolgens lezen we in Josua 9:21 “Verder zeiden de oversten tot hen: Laat hen leven, en laat ze houthouwers en waterputters zijn der ganse vergadering, gelijk de oversten tot hen gezegd hebben.” De bijbel laat weinig twijfel bestaan over de betekenis van VERDELGEN. Dat de opdracht tot verdelgen direct van god komt lezen we weer in Josua 11:14-15 “En al den roof dezer steden, en het vee, roofden de kinderen Israëls voor zich; alleenlijk sloegen zij al de mensen met de scherpte des zwaards, totdat zij hen verdelgden; zij lieten niet overblijven wat adem had. Gelijk als de HEERE Mozes, Zijn knecht, geboden had, alzo gebood Mozes aan Jozua; en alzo deed Jozua; hij deed er niet een woord af van alles, wat de HEERE Mozes geboden had.”
Comments: #geert het ontbrak mij aan begeleiding?? ik zat 2 keer per week in de kerk, had bijbelstudie, ging naar kringavonden om meer te leren.. plus.. had de heilige geest niet wat meer info kunnen verstrekken tijdens het lezen van de bijbel? hij had kunnen weten en zien dat bijbelstudies me juist van het geloof af brachten.. en wat betreft die genocide, je kan de bijbel laten zeggen wat hij wil, vandaag dat er zo veel tegenstrijdigheid in staat. je pikt er gewoon uit wat jou aanstaat. gr. marcel
Comments: @marcel quote: het punt beland waar ik nu ben, een overtuigd ongelovige! best apart vind je niet? het was heel eng maar is nu een bevrijding. Dat is inderdaad zeer apart, maar ik denk dat het jou ontbreekt aan begeleiding. Het moorden van kinderen, en in het algemeen van mensen is bijbels wel een probleem. Vergelijk bvb 2 koningen1 eens met Lucas 9:51-56 Gelijkenissen en verschillen. Het volgende moet je niet persoonlijk opnemen, maar mensen doen vaak te weinig moeite om God te begrijpen. Sekten gebruiken dan slechts een deel van de bijbel of losse teksten uit de context ( zoals deze site) met alle gevolgen vandien... ------------------------------------------------------------------------------- Quote: "maar ik denk dat het jou ontbreekt aan begeleiding." Helaas komt die "begeleiding" als je een beetje kritisch doorvraagt en niet zomaar aanneemt wat die "begeleiding" te melden heeft uiteindelijk met dooddoeners waar we verder niets mee opschieten: - Herlees uw bijbel eens.
Comments: @ Jelmer & redactie de discussie over ombrengen onschuldigen is voor mij afgesloten sedert jullie goedkeuring abortus provocatus (Ben&Ned +/- 50.000 per jaar = genocide) ------------------------------------------------------------------------------- Spijtig maar begrijpelijk. Mensen die genocide niet klip-en-klaar afkeuren hebben natuurlijk geen recht van spreken als het over ombrengen van onschuldigen gaat.
Comments: @ Jelmer Kan jij het nou ook nog eens een keer ergens anders over hebben om steeds maar weer over hetzelfde onderwerp door te drammen. Je kan het enkel en alleen maar hebben over Deuteronomium 20 en Numerie 5 Quote: Hoe zit het met jou vermogen om te incasseren? Nou prima hoor. Ik hoef bij deze niks te incasseren. De definitie van verbannen is: Deporteren, het land uitzetten, uitbannen, uitdrijven, verdrijven enz. Als ik Numerie 33:50-56 lees dan worden de Kanaänitische volken verdreven, verbannen. 50 En de HEERE sprak tot Mozes in de vlakke velden der Moabieten, aan de Jordaan van Jericho, zeggende: 51 Spreek tot de kinderen Israëls en zeg tot hen: Wanneer gijlieden over de Jordaan zult gegaan zijn in het land KANAÄN, 52 Zo zult gij alle inwoners des lands voor uw aangezicht uit de bezitting verdrijven en al hun beeltenissen verderven; ook zult gij al hun gegoten beelden verderven en al hun hoogten verdelgen. 53 En gij zult het land in erfelijke bezitting nemen en daarin wonen; want Ik heb u dat land gegeven, om hetzelve erfelijk te bezitten. 54 En gij zult het land in erfelijke bezitting nemen door het lot, naar uw geslachten; dengenen die velen zijn, zult gij hun erfenis meerder maken, en dien die weinigen zijn, zult gij hun erfenis minder maken; waarheen voor iemand het lot zal uitgaan, dat zal hij hebben; naar de stammen uwer vaderen zult gij de erfenis nemen. 55 Maar indien gij de inwoners des lands niet voor uw aangezicht uit de bezitting zult verdrijven, zo zal het geschieden, dat wie gij van hen zult laten overblijven, tot doornen zullen zijn in uw ogen en tot prikkelen in uw zijden, en u zullen benauwen op het land waarin gij woont. 56 En het zal geschieden dat Ik u zal doen gelijk als Ik hun dacht te doen.Conclusie: Alles wat adem heeft mocht in Kanaän niet meer leven (wonen) maar werden verbannen, verdreven, om elders te gaan leven. ------------------------------------------------------------------------------- Deut 13:15 Zo zult gij de inwoners derzelver stad ganselijk slaan met de scherpte des zwaards, verbannende haar, en alles, wat daarin is, ook haar beesten, met de scherpte des zwaards. Jozua 6:21 En zij verbanden alles, wat in de stad was, van den man tot de vrouw toe, van het kind tot den oude, en tot den os, en het klein vee, en den ezel, door de scherpte des zwaards. Jozua 10:37 En zij namen haar in, en sloegen haar met de scherpte des zwaards, zo haar koning als al haar steden, en alle ziel, die daarin was; hij liet niemand in het leven overblijven, naar alles, wat hij Eglon gedaan had; en hij verbande haar, en alle ziel, die daarin was Jozua 10:39 En hij nam haar in, met haar koning, en al haar steden, en zij sloegen haar met de scherpte des zwaards, en verbanden alle ziel, die daarin was; hij liet geen overigen overblijven;
Comments: #geert het grappige is dat ik vroeger een diep gelovig iemand was, die heel de de bijbel als absolute waarheid nam. alleen.. toen ik de bijbel uit ging pluizen en herkauwen en overdenken ben ik op het punt beland waar ik nu ben, een overtuigd ongelovige! best apart vind je niet? het was heel eng maar is nu een bevrijding. maar bijbels gezien is het uitroeien van IS kinderen geen probleem als je de vergelijking trek naar de genocide die in de bijbel beschreven word. het is ook niet aan ons mensen om dat te veroordelen, er staat ergens in de bijbel dat god doet wat hij wil.. dat onze mate van gerechtigheid anders is dan die van god is dus ons probleem, toch? gr.marcel
Comments: @Geert Colle Quote: “Het vermoeden dat dit anders zou zijn , heb ik helemaal niet over mezelf afgeroepen.” Laten we nog eens recapituleren: We hebben het dus over een volk dat land plundert en moord (met als voorbeeld zowel de Kanaänieten als IS), en als je het in het ene geval (bij de Kanaänieten) rechtvaardig vindt dat kinderen, baby's en ook zwangere vrouwen hierom vermoord worden, dan is het logisch van ons om te denken dat je dit ook in het andere geval (bij IS) rechtvaardig vindt.
Comments: @ Marcel het is niet flauw om antwoord te vragen op een vraag die al eerder is gesteld geweest en er is wél een bijbels probleem om baby's af te slachten. Herlees uw bijbel eens. En herlees hem nog eens, je zult het antwoord uiteindelijk vinden ' Wie zoekt, die vindt' staat ergens in het Mattheüsevangelie succes en Gods zegen gr Geert
Comments: Quote De bijbelse God is een hele bizarre en onrechtvaardige Rechter over levenden én doden omdat Hij: - de complete mensheid straft voor de overtreding van 2 individuen - complete groepen mensen straft zonder onderscheid des persoons - ziektes en epidemieen en natuurrampen als strafmaatregel gebruikt - kinderen vermoordt of dat laat doen - mensen opzettelijk laat dwalen -Zijn compleet onschuldige Zoon laten kruisigen heeft in onze plaats. Verder vind ik het antwoord over abortus teleurstellend omdat u in sommige omstandigheden moord op onschuldig leven , excuseer 'ongeboren vruchten ' wel zou toelaten door met de ogen toe zich te verschuilen achter wetten die door anderen zijn opgesteld. Ook dit zal u teleurstellen: zoverre westerse soldaten in de mogelijkheid zijn IS kinderen & baby's - ook kindsoldaten bvb-te redden en op te vangen , zouden ze dat moeten doen. Het vermoeden dat dit anders zou zijn , heb ik helemaal niet over mezelf afgeroepen. ------------------------------------------------------------------------------- Quote: "zoverre westerse soldaten in de mogelijkheid zijn IS kinderen & baby's - ook kindsoldaten bvb -te redden en op te vangen , zouden ze dat moeten doen." Hoewel u het vermoorden van kinderen door de bijbelse God niet wilt veroordelen bent u gelukkig in de praktijk toch een stuk grootmoediger dan diezelfde God want die liet zich niet vermurwen bij het zien van kinderen & baby's die de keel werd doorgesneden. Of is u menslievendheid enkel te wijten aan het feit dat er in het geval van IS een directe opdracht (strafmaatregel) van God ontbreekt?
Comments: wat flauw om te zeggen "ik wil eerst antwoord op mijn vraag anders geef ik geen antwoord" maar.. bijbels gezien is het geen enkel probleem om die onschuldige baby's af te slachten, dus kan jou antwoord niet anders zijn dan dat als god er opdracht toe zou geven, die IS kinderen en baby's zo afgemaakt kunnen worden. gr. marcel
Comments: @ redaktie Quote ,'Is het volgens jou rechtvaardig als alle IS kinderen en baby’s worden uitgemoord door westerse soldaten?' Antwoord eerst eens op de vraag die ik reeds gesteld heb: Wat is uw maatstaf ten aanzien van het ongeboren leven? En deze: wie is God voor jou? Is hij Rechter over levenden én doden ? ------------------------------------------------------------------------------- De bijbelse God is een hele bizarre en onrechtvaardige Rechter over levenden én doden omdat Hij: Dan mag je je daarna je opwerpen als de verdediger van het ongeboren leven.
Comments: quote Jelmer Als een kind door soldaten met zwaarden en messen wordt opengereten dan zeggen onze emoties inderdaad dat dit onrechtvaardig is. Maar af en toe twijfel ik helaas wel aan wat jouw emoties jou zeggen als het over het afslachten van kinderen gaat. Is het volgens jou bijvoorbeeld rechtvaardig als alle IS kinderen en baby’s worden uitgemoord door westerse soldaten? Je opmerking naar de redactie toe doet dit vermoeden. Je bent snel met vermoedens te uiten, maar ze zijn niet juist. Je kent mij helaas niet zo goed.Ook de beschuldigingen naar God toe alsof Hij graag baby's afslacht. Ook dat is onjuist, je kent Hem helaas niet zo goed. Daarom is er bij jou eenzijdige kennis van de bijbel waardoor je niet kunt geloven. Een totaal beeld van God krijg je door Jezus Christus, Hij is het beeld van de onzichtbare God ( Collossenzenbrief van Paulus) Toen Hij op aarde was , was Hij liefdevol , doch eerlijk : Want God heeft Zijn Zoon niet gezonden in de wereld ------------------------------------------------------------------------------ANTWOORD REDACTIE: Quote: "Je bent snel met vermoedens te uiten" Die vermoedens heb je dan over jezelf afgeroepen. Als wij vraagtekens zetten bij het plunderen en vermoorden van complete volken zeg jij zoiets als: "ach wat, deze volken hadden zelf het land geplunderd en gemoord, te vergelijken met IS." Quote: "Je kent mij helaas niet zo goed." Als je beter door ons gekend wil worden moet je gewoon een duidelijk antwoord geven op de vragen en niet om de hete brei heen blijven draaien. De vraag is heel simpel: Is het volgens jou rechtvaardig als alle IS kinderen en baby’s worden uitgemoord door westerse soldaten? Wat is daarop uw antwoord Geert Colle? En dan niet alleen met ja/nee antwoorden maar ook vertellen WAAROM dat wel/niet rechtvaardig is.
Comments: F.C. de kemphanen en als de trainer in het grieks( taal nieuw testament) gezegd heeft dat de ploeg drie doelpunten zal scoren eer de klokken luiden, mag de ploeg zelfs nog een doelpunt maken terwijl de klokken om 15u aan het luiden zijn, wat in 't grieks is ' eer de klokken luiden' Onvoltooid Tegenwoordige Tijd dezelfde vervoeging als ' eer de klokken geluid hebben Voltooid Tegenwoordige Tijd. ' eer de haan kraait ' = ' eer de haan gekraaid heeft' = eer de haan verschillende keren kukeleku geroepen heeft. Alleen Marcus merkt de tweede maal op en wel om een bijzondere reden.
Comments: @Jack Quote: “Je fouten moet je ook gewoon kunnen incasseren redactie!!!!”
Comments: F.C. Kemphanen, ... spelen niet s' morgens vroeg als de haan kraait maar spelen s' middags om 14u15 onder de kerktoren. De trainer heeft gezegd dat drie doelpunten gaan scoren eer de klokken luiden. Hij bedoelt 15u . De haan kraait = het ochtendgloren In Vlaanderenland luiden ze ook om 14u30 en 14u45 en dan is er bvb nog maar 1 doelpunt gescoord. De ene reporter meldt dit , de ander niet. Maar alle vier zijn ze het eens: om 15u staat het 3-0 voor de Kemphanen! En alle reporters zijn betrouwbaar. |
| < Previous 25 | Next 25 > |